Приговор № 1-63/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-63/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-002471-87

№ 1-63/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 15 апреля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хиленко А.А.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

С, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

С, 20 января 2025 года в вечернее время, но не позднее 19 часов, на участке местности около магазина «ВкусВилл» по адресу: Московская область, г.Мытищи, Шараповский пр-зд, стр.9, обнаружил и подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом, открытым на имя П., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием указанной банковской карты. В осуществление своего преступного умысла, С,, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут 20 января 2025 года произвел хищение принадлежащих П. денежных средств с его банковского счета путем оплаты товаров указанной банковской картой:

- 20.01.2025 года в 19 часов 14 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 1088,66 рублей;

- 20.01.2025 года в 19 часов 21 минут в магазине «Сыр да масло» по адресу: <адрес>А на сумму 560,43 рублей;

- 20.01.2025 года в 19 часов 24 минут в магазине «Сыр да масло» по адресу: <адрес>А на сумму 984,10 рублей;

- 20.01.2025 года в 19 часов 45 минут в магазине ООО «Миг» по адресу: <адрес>А на общую сумму 3190 рублей.

Таким образом, С, тайно похитил с банковского счета принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 5 823 рублей 19 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый С, в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что 20 января 2025 года примерно в 19 часов находясь возле магазина недалеко от ж/д станции в г.Мытищи Московской области он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». У него возник умысел на хищение денежных средств с чужого банковского счета при помощи этой банковской карты, он подобрал ее и положил к себе в карман куртки. Доехав до станции «Детская» г.Ивантеевка он пошел по магазинам, приобретал различные товары, при этом расплачивался указанной банковской картой. Затем указанную банковскую карту выбросил в мусорный контейнер.

Вина подсудимого С, помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что 20 января 2025 года в вечернее время он обнаружил, что потерял свою банковскую карту. После 19 часов ему на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, хотя он этих операций не совершал, поскольку находился дома Он понял, что кто-то использовал его банковскую карту и похитил его денежные средства путем оплаты товаров этой картой. Всего было похищено с его карты 5823 рубля 19 копеек.

Вина подсудимого С, подтверждается также:

- заявлением потерпевшего (л.д. 4);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых в магазинах, где были произведены покупки по карте П., были изъяты кассовые чеки и видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 8-12, 13-17, 18-23);

- протоколом осмотра изъятых видеозаписей, на которых видно, что в магазинах, где производились покупки по банковской карте П., во время совершения этих покупок находился подсудимый С,, что подтвердил сам С, во время просмотра этих видеозаписей с его участием (л.д.68-73);

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте П. (л.д.79-80);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых С, указал места, где совершил оплату товаров найденной банковской картой, принадлежащей П. (л.д.28-34, 35-41, 42-47) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого С, полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому С, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что С, совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить С, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Х. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой по данному уголовному делу в размере 3460 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый С, об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3460 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения С, – запрет определенных действий – отменить.

Взыскать с С, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату Х. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова