Решение № 2-2942/2017 2-2942/2017 ~ М-2690/2017 М-2690/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2942/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третьи лица – ФИО2, СПАО «Ресо-гарантия», о взыскании недоплаченной страховой выплаты, морального вреда, неустойки, финансовой санкции, расходов на эвакуацию, штрафа, затрат на услуги по оплате представителя, эксперта и нотариальные услуги, почтовых расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, морального вреда, неустойки, финансовой санкции, расходов на эвакуацию, штрафа, затрат на услуги представителя, эксперта, нотариальные услуги, почтовых расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, его автомобилю марки CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак А409 СК82, причинены механические повреждения, ДТП оформлено инспектором ДПС по справке о ДТП №, он признан потерпевшим в ДТП. В установленные законом сроки ответчик был уведомлен о страховом случае, выплатное дело зарегистрировано под №, также ответчику для осмотра предоставлено поврежденное транспортное средство. Заявление о страховой выплате и уведомление о проведении осмотра транспортного средства получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, бланком почтового отправления и сведениями о вручении, на что им понесены расходы в размере 250 руб., в виде оплаты почтовых услуг. Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в его адрес не направил, представителя для осмотра повреждений автомобиля не направил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Бюро Оценки», которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак А409 СК82, с учетом износа заменяемых деталей, в размере 200 400 рублей. Стоимость экспертизы составляет 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату через кассу ответчика, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак А409 СК82, а также квитанции об оплате услуг по оценке. Указанная претензия направлена в адрес ответчика почтой, при этом он понес расходы в размере 250 рублей, в виде оплаты почтовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату в размере 187 000 руб., недоплатив при этом 13 400 рублей и убытки, связанные с проведением независимой экспертизы 10 000 рублей, в связи с чем он вынужден обратится с настоящим исковым заявлением в суд. Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть рассмотрение заявления о страховой выплате ответчиком начинается с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный законом 20-дневный срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в его адрес не направил. В этой связи неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежит начислению на сумму восстановительного ремонта 200 400 руб., на расходы на независимую экспертизу 10 000 руб. Таким образом неустойка составляет 281 936 руб. : 2 104 руб. (страховая выплата + расходы на проведение независимой экспертизы)*1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день частичной выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты составляет 134 дн. Кроме того, согласно абз. 3 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, сумма финансовых санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 0,05% от 400 000 руб. =200 руб. *134 дн. =26 800 руб. Он направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести выплату неустойки и финансовой санкции. Указанная претензия получена ответчиком. Он обратился за защитой своих прав к ИП ФИО6 для консультации и последующего ведения данного дела по взысканию материального ущерба, морального вреда и судебных расходов в судебном порядке, о чем заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 12 000 руб. Также, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В связи с нарушением ответчиком его прав, а именно не выплатой страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Причиненный ответчиком моральный вред он оценивает в 5000 руб. Также им понесены затраты на оформление доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы 500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 13 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойку в размере 281 936 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26800 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на услуги эвакуатора поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 2000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1400 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО2, Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия».

Представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала письменные возражения, в которых просила в случае вынесения решения в пользу истца, снизить размер неустойки в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, также просила снизить сумму расходов на оплату услуг представителя. Указала, что невыплата страхового возмещения истцу связана с тем, что ФИО3 не предоставил банковские реквизиты для осуществления выплаты, о чем истцу направлено уведомление.

Третье лицо – ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, нанесенный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно справке о дорожно–транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО8, управляя автомобилем «Джелли Эмгранд», государственный номерной знак <***>, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак А409 СК82 под управлением ФИО9,. двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). Срок действия страхового полиса до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №).

Автомобиль CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак А409 СК82 принадлежит ФИО9, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1,10,11,13,14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с ч. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, организованного истцом, размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа запасных частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 200 400 рублей.

Положениями статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов, что подтверждается описью вложения, которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.15,18,19), а также следует из материалов выплатного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил транспортное средство на осмотр согласно ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», а ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Страховщиком оценён размер восстановительного ремонта согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес представителя потерпевшего направлено письмо с уведомлением об отсутствии банковских реквизитов во вложении.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую ПАО СК «Росгосстрах» получило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» провело независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 173600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу с нарушением установленного законом срока, в размере 187 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доводы ответчика об отсутствии банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты, опровергаются данными, содержащимися в описи вложений к заявлению об осуществлении страховой выплаты. Акт об отсутствии вложений, подписанный работниками связи и адресатом ПАО СК «Росгосстрах», суду не предоставлен.

Таким образом, с учетом того, что проведенной по заявлению истца экспертизой установлено, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 200400 рублей, ответчик частично произвел выплату истцу, с него в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 200400 руб. – 187000 руб.= 13400 руб.

Доказательств, опровергающих выводы организованной истцом экспертизы, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. № размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 281936 рублей.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик не предоставил суду доказательства направления истцу и получения им мотивированного отказа.

Таким образом, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26800 руб.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик в письменных возражениях просил уменьшить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки в сумме 281936 руб. по неисполненному ответчиком обязательству, финансовой санкции в размере 26800 руб. и наличии оснований для снижения размера неустойки до 15400 руб. и финансовой санкции до 15400 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение независимой технической экспертизы ФИО3 оплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГг. и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не производилась в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в пользу истца – 7700 рублей.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. № при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, истец, являясь потребителем, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему страховщиком вследствие нарушения прав потребителя.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Также, истец просит взыскать подтвержденные документально затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1400 руб.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность выдана не только для участия в данном гражданском деле, оснований для признания судебными издержками расходов на оформление доверенности не имеется, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно условиям договора ФИО3 оплатил ФИО6 за предоставление юридических услуг 12000 руб.

Ответчик просил снизить размер расходов на представителя.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела и продолжительность судебного разбирательства, суд частично удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8000 руб.

Суд считает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально затраты на почтовые расходы за направление заявления о страховой выплате и претензии в размере 500 руб., поскольку их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2417 руб. 00 коп. (2117 руб. + 300 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 13400 руб. 00 коп., расходы на эвакуацию в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., неустойку в размере 15400 руб., финансовую санкцию 15400 руб., моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 7700 руб., затраты на услуги представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2417 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.