Приговор № 1-392/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-392/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29.07.2020

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В.,

защитника- адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Родкина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАН, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего в должности инженера по бурению в ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ГАН, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, <дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет» заказал для личного употребления за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у неустановленного лица наркотическое средство– <данные изъяты> которое в тот же день, т.е. <дата обезличена>, в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 20 минут оплатил посредством услуг электронной платежной системы «<данные изъяты>», переведя на электронный номер виртуального счета неустановленного лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. А затем, получив посредством сети «<данные изъяты>» от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство, <дата обезличена> в 18 часов 20 минут проследовал по указанному в сообщении адресу, где на участке местности, расположенном в 150 метрах от участка № <адрес>, и в <данные изъяты> метрах от <адрес> (<данные изъяты>), подняв с земли, незаконно приобрел без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ГАН заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допросов свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра предметов от <дата обезличена>, <дата обезличена>, заключением судебно-химической экспертизы от <дата обезличена>, протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>. Данных о самооговоре подсудимого материалы дела не содержат, т.о. условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ГАН суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ГАН, осознавая, что <данные изъяты> отнесен к разряду наркотических и запрещенных в обороте веществ, не имея на то специального разрешения, т.е. незаконно, приобрел указанное средство в целях его употребления. Размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ГАН преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ГАН суд признает привлечение его к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном и признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и проведении дознания в сокращенной форме, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом не применяются правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В силу положений ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>: наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования составляет <данные изъяты> гр.), упакованное в полимерную пробирку <данные изъяты>, помещенную в полимерный пакетик «зип-лок»; первоначальную упаковку изъятого вещества, (фрагмент изоленты) - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ГАН, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, являющийся орудием преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения преступления, в силу требований ст. 104.1 УПК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, т.е. конфискации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ГАН - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство синтетического происхождения – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования составляет <данные изъяты> гр.), упакованное в полимерную пробирку <данные изъяты>, помещенную в полимерный пакетик «зип-лок»; первоначальную упаковку изъятого вещества, (фрагмент изоленты), хранящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий осужденному ГАН, хранящийся в <данные изъяты>, конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Реквизиты государственной пошлины для оплаты штрафов:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева