Решение № 2-2724/2020 2-2724/2020~М-2723/2020 М-2723/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2724/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

20.07.2020 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанджян А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО "Стиль-Строй" ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ККОО ЗПП Гарант" в защиту прав потребителя ФИО1 к ООО "Стиль-Строй" о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

Истец просит суд взыскать с ООО "Стиль-Строй" в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 250000 рублей; неустойку в размере 795000 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 50 % присужденной по решению суда суммы.

В обоснование требований указывает, что истец является общественной организацией по защите прав потребителей и на основании ст.45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе предъявлять иски в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

17.07.2019 между ФИО1 ("Заказчик", "Потребитель") и ООО "Стиль-Строй" ("Продавец") был заключен договор подряда № 78-19 на изготовление алюминиевых конструкций остекления балкона и изготовление стеклянной крыши ("Договор"). Во исполнение пунктов 4.1.1, 4.1.2 Договора Заказчиком совершена предварительная оплата по Договору:

денежные средства в размере 400000 рублей Заказчик оплатил Подрядчику 18.07.2019, что подтверждается платежным поручением № 361 от 18.07.2019;

денежные средства в сумме 200000 рублей Заказчик оплатил подрядчику 30.07.2019, что подтверждается платежным поручением № 473 от 30.07.2019.

По состоянию на 05.09.2019 Подрядчик к выполнению работ не приступил, невозможность исполнения обязательств объяснил отсутствием необходимого штата работников для выполнения обязательств, о чем не предполагал при заключении Договора. При этом обязался возвратить уплаченные по Договору денежные средства в течение 1 - 1,5 месяцев.

Обязательства по возврату денежных средств исполнены Подрядчиком не в полном объеме.

25.09.2019 третьим лицом - ФИО4 в счет исполнения обязательств ООО "Стиль Строй" перед ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей.

Вследствие нарушения ответчиком устных обязательств по возврату денежных средств, 08.10.2019 Потребителем была направлена письменная претензия-требование о возврате денежных средств.

07.10.2019 Подрядчиком на счет Заказчика перечислены денежные средства в размере 100000 рублей (платежное поручение № 90 от 07.10.2019)

22.10.2019 Подрядчиком на счет Заказчика перечислены денежные средства в размере 50000 рублей (платежное поручение № 91 от 22.10.2019).

14.11.2019 Подрядчиком на счет Заказчика перечислены денежные средства в размер 50000 рублей (платежное поручение № 96 от 14.11.2019).

04.12.2019 Подрядчиком на счет Заказчика перечислены денежные средства в размер 50000 рублей (платежное поручение № 101 от 22.10.2019).

20.01.2020 Подрядчиком на счет Заказчика перечислены денежные средства в размер 50000 рублей (платежное поручение № 9 от 20.01.2020)

Итого возвращены денежные средства в размере 350000 рублей.

Обязательства по возврату денежных средств в размере 250000 рублей Подрядчиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 вышеуказанной статьи.

В соответствии с абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в| том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

20.03.2020 истцом направлена претензия с требованием возвратить незаконно удерживаемые ответчиком денежные средства и уплатить законную неустойку.

По состоянию на день предъявления претензии нарушение срока исполнения обязательств составляет (с 19.10.2019 по 20.03.2020) - 154 дня, 3 % от цены договора (795000) руб. - 23850 руб. Неустойка с 19.10.2019 по 20.03.2020 - 23850 х 154 = 3672900 рублей.

С учетом требований абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать размер общей цены заказа и составляет 795000 рублей.

В соответствии со ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнена договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В срок, установленный ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя удовлетворены не были, способы урегулирования спора в досудебном порядке исчерпаны.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 продавцом (исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) подлежит компенсации также моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотрен законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в облает защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик иск не признает, просит в его удовлетворении отказать.

В обоснование возражений указывает, что 17.07.2019 между подрядчиком ООО "Стиль-Строй" и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда № 78-19 на изготовление алюминиевых конструкций остекления балкона и изготовление стеклянной крыши.

По указанному договору заказчиком совершена предварительная оплата в размере 600000 рублей.

Далее у подрядчика сложились непредвиденные обстоятельства, о чем он сообщил заказчику, а также предложил расторгнуть договор подряда и гарантировал вернуть денежные средства, полученные по договору.

Далее в счет исполнения обязательств по договору ООО "Стиль Строй" в пользу заказчика перечислены денежные средства в полном объеме 600000 рублей следующим образом: 25.09.2019 ФИО4, действующий от лица ответчика перевел на расчетный счет истца сумму в размере 50000 рублей, 07.10.2019 ответчик перевел на расчетный счет истца денежные средства в размере 100000 рублей, 22.10.2019 Подрядчиком на счет Заказчика перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, 14.11. 2019 Подрядчиком на счет заказчика были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, 04.12.2019 ответчиком на счет истца были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, 20.01.2020 Подрядчиком на счет заказчика были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, 07.05.2020 Подрядчиком на счет заказчика были перечислены денежные средства в размере 250000 рублей.

Таким образом, ответчик перечислил в пользу заказчика денежные средства по договору подряда в полном объеме.

На основании изложенного считает требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере 250000 рублей необоснованными и не подлежащими к удовлетворению.

Также истец заявил требования о взыскании с ООО "Стиль-Стрй" в пользу ФИО1 неустойку в размере 795000 рублей, 50000 рублей компенсация морального вреда, данные требования также не подлежат к удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 8.2 Договора подряда № 78-19 от 17.07.2019 предусмотрена неустойка при нарушении сроков выполнения работ; согласно п.5.3 указанного договора Подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 15 % от общей суммы настоящего Договора.

Таким образом, истец имеет права на обращение о взыскании с ответчика сумму неустойки в размере 15 % от суммы договора 795000 рублей, что составляет 119250 рублей.

Истцы заявили, что им причинены глубокие морально-нравственные страдания который они оценили в 50000 рублей. Однако не пояснили, в чем именно эти страдания выразились.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании стороны ссылались на обоснование своих требований и возражений.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

17.07.2019 между ФИО1 и ООО "Стиль-Строй" был заключен договор подряда № 78-19 на изготовление алюминиевых конструкций остекления балкона и изготовление стеклянной крыши.

Во исполнение пунктов 4.1.1, 4.1.2 Договора Заказчиком совершена предварительная оплата по Договору: 400000 рублей оплачено 18.07.2019, 200000 рублей оплачено 30.07.2019.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из статьи 10 Договора следует, что стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор по взаимному соглашению. Каждая из Сторон вправе полностью отказаться от исполнения настоящего Договора в случае систематического (два и более раз подряд) неисполнения другой Стороной взятых на себя обязательств. Потерпевшая Сторона обязана направить допустившей нарушения взятых на себя обязательств Стороне письменное или электронное уведомление об отказе от исполнения настоящего Договора не менее чем за десять календарных дней до предполагаемого дня досрочного расторжения с изложением причин расторжения. Днем досрочного расторжения настоящего Договора является день завершения расчетов по нему согласно фактически выполненным работам.

Данное условие Договора не противоречит положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 и не ущемляет прав потребителя.

Таким образом, суд устанавливает, что стороны договора фактически пришли к соглашению о его расторжении (нет одностороннего отказа от исполнения договора какой-либо стороной) и соглашение о расторжении начало исполняться 25.09.2019 (первый частичный возврат денежных средств) и завершено 07.05.2020 (заключительный возврат денежных средств).

Давая оценку представленным доказательствам относительно претензий Заказчика в адрес подрядчика, которые могли бы быть основанием для иного вывода суда с последующим применением мер ответственности в отношении Подрядчика в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, суд устанавливает, что в материалы дела не представлены доказательства ее направления.

Также не представлены доказательства направления досудебной претензии общества защиты прав потребителей в адрес Подрядчика.

Иск подан 30.05.2020 (почтовое отправление) после прекращения действия договора, датой которого является 07.05.2020 в соответствии со ст.10 (окончательный расчет).

Установленные по делу обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушение прав потребителя судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ККОО ЗПП Гарант" в защиту прав потребителя ФИО1 к ООО "Стиль-Строй" о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 23.07.2020 г.

Председательствующий