Решение № 2-1231/2025 2-1231/2025~М-588/2025 М-588/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-1231/2025

Гражданское дело № 2-1231/2025

УИД 42RS0037-01-2025-000883-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

15 июля 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее - ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.08.2011г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77 187,71 рублей в период с 05.08.2011г. по 03.10.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

***. АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования *** от ***., согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ***.

***. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования *** от ***.

03.10.2022 г. ООО «ПКО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 03.10.2022 г. по 27.03.2025 г. ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 77 187,71 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 05.08.2011г. по 03.10.2022г. включительно, в размере 77 187,71 рублей, которая состоит из: 31 008,40 рублей - основной долг, 14 591,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 23 143,31 рублей - комиссии, 8 444,52 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 81 187,71 рублей (л.д. 8-9).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2025 (л.д. 1-4) указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, по 07 мая 2025 года. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 30 мая 2025 года.

Копия определения, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд почтовой корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 76-80, 81).

04 июня 2025 года вынесено определением суда о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства (л.д. 84-87).

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 97), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 96), причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ***. между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор ***. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы (л.д. 18, 20, 21-23).

Банк исполнил свои обязательства, выпустил кредитную карту. Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом (л.д. 14, 15-18).

Из расчета задолженности видно, что за ФИО1 числится задолженность по договору от ***. ***, которая за период с 03.08.2011 г. по 26.11.2013 г. составляет 54 044,4 рублей, в том числе: 31 008,40 рублей - основной долг, 14 591,48 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 7 854,52 рублей – штраф, 590 рублей – иные платы (л.д. 15-18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил ФИО1 заключительный счет, согласно которого задолженность по договору от ***. *** на 26.11.2013 г. составляет 54 044,4рублей, в том числе: 31 008,40 рублей - основной долг, 14 591,48 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 8 444,52 рублей – иные платы и штрафы (из них плата за годовое обслуживание карты и штрафы за неоплату минимального платежа) (л.д. 25).

Таким образом, по договору от ***. *** на 26.11.2013г. сложилась задолженность в размере 54 044,4рублей, в том числе: 31 008,40 рублей - основной долг, 14 591,48 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 7 854,52 рублей – штрафы за неоплату минимального платежа, 590 рублей - плата за годовое обслуживание карты (7 854,52руб. + 590 руб. = 8 444,52 руб. - иные платы и штрафы).

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент дает согласие на передачу прав требования по кредитному договору любым третьим лицам (л.д. 21-23).

*** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор ***/*** уступки прав требования (цессии), по которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору *** от ***. ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 26оборот-28, 28оборот-32).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору *** уступки прав требования (цессии) от *** задолженность ФИО1 составляет 54 044,40 рублей, в том числе: 31 008,40 рублей - основной долг, 14 591,48 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 8 444,52 рублей – иные платы и штрафы (л.д. 27).

*** между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ФЕНИКС» (в настоящее время ООО «ПКО «ФЕНИКС») заключен договор уступки прав требования (цессии) ***-*** от ***, по которому ООО «ФЕНИКС» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору *** от *** ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 41-44, 38-40).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) *** от *** задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** составляет 77 187,71 рублей, в том числе: 31 008,40 рублей - основной долг, 14 591,48 рублнй – задолженность по процентам первичного кредитора, 23 143,31 рублей – задолженность по процентам цессионария, 8 444,52 рублей – штрафы и пени (л.д. 39).

Между тем, исходя из вышеизложенного, сумма 8 444,52 рублей составляет иные платы и штрафы, а именно: 7 854,52 рублей – штрафы за неоплату минимального платежа, и 590 рублей - плата за годовое обслуживание карты.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно вышеприведенным разъяснениям, по соглашению сторон договора может быть изменено общее правило, согласно которому права требования по кредитным договорам с потребителями не должны передаваться лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено судом, кредитным договором предусмотрено право банка уступить свои права требования третьему лицу.

Таким образом, у ООО «ПКО «ФЕНИКС» возникло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ***. ***.

Поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору от ***. ***, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 77 187,71 рублей, в том числе: 31 008,40 рублей - основной долг; 37 734,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (14 591,48 рублей задолженность по процентам первичного кредитора + 23 143,31 рублей задолженность по процентам цессионария ООО «П.Р.Е.С.К.О.»); 7 854,52 рубля – штрафы за неоплату минимального платежа; 590 рублей – плата за годовое обслуживание карты (иные платы).

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 12, 13).

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от *** ***, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), за период с 05 августа 2011 года по 03 октября 2022 года, а именно: задолженность по основному долгу в размере 31 008 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 734 рубля 79 копеек, штраф в размере 7 854 рубля 52 копейки, плату за годовое обслуживание карты (иные платы) в размере 590 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 81 187 (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько