Постановление № 5-399/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-399/2024

11RS0020-01-2024-002621-50

5-399/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

13 декабря 2024 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (данные о личности) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

11.12.2024 около 23 час. 59 мин. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, находясь служебном помещении ОМВД России по Усть-Вымскому району, пытался причинить себе увечья, ломал мебель, при этом не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что находился в состоянии опьянения, произошедшего не помнит, вину признает.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции"), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п.13 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Согласно рапорту УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по Усть-Вымскому району М при проверке сообщения о происшествии от 11.12.2024 КУСП <Номер> в подъезде дома по адресу <Адрес> был обнаружен ФИО1

Из рапорта инспектора ДПС К следует, что после задержания в <Адрес> ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Усть-Вымскому району, где начал крушить все вокруг, пытался причинить себе увечья, ему неоднократно были предъявлены требования прекратить противоправные действия, однако он этого не сделал, вследствие чего к нему была применена физическая сила.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков