Приговор № 1-2/2024 1-251/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-2/2024

УИД:69RS0039-01-2023-003787-93

Дело №1-2/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 08 февраля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника,- адвоката Сосниной О.М.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 14 марта 2022 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июня 2022 года;

2. 30 января 2023 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 марта 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 месяц 24 дня, наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 2 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 08 апреля 2023 года, содержащегося под стражей с 16 октября 2022 года по 09 декабря 2022 года;

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Тверской области от 25 декабря 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 23 марта 2021 года.

Приговором Торжокского межрайонным судом Тверской области от 14 марта 2022 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 25 марта 2022 года.

Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 30 января 2023 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14 марта 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному данным приговором, окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 54 дня (1 месяц 24 дня). В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 15 февраля 2023 года.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО6 по состоянию на 12 октября 2023 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена.

12 октября 2023 года около 00 часов 10 минут, более точно время не установлено у ФИО6, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения. В указанное время ФИО6 в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 8 по пр-ту ФИО7 г.Твери, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять движение по улицам города Твери, вплоть до дома №37/8 по ул. Виноградова г. Твери.

12 октября 2023 года в 00 часов 15 минут у дома №37/8 по ул.Виноградова г. Твери сотрудниками ОБП ОВО по г.Твери был остановлен автомобиль марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, тем самым его преступные действия были пресечены.

12 октября 2023 года в 00 часов 38 минут, в служебном автомобиле ДПС по адресу: <...>, в установленном законом порядке, ФИО6 отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери старшим лейтенантом полиции ФИО, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери старшим лейтенантом полиции ФИО, находясь в указанном месте, ФИО6 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В 00 часов 41 минуту 12 октября 2023 года в служебном автомобиле ДПС, по адресу: <...>, ФИО6 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данных технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №010623, в выдыхаемом ФИО6 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,930 миллиграмм на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в собственности у его супруги ФИО1 имеется автомобиль марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №. 11 октября 2023 года он возвращался с работы около 21-22 часов и поехал в магазин разливных напитков «Пивко», расположенный на пр-те ФИО7 г.Твери, куда его позвали знакомые. Знакомые предложили выпить с ними пиво, выпил он 1,5 литра пиво. 12 октября 2023 года около 00 часов он решил доехать до дома на вышеуказанном автомобиле, который был рядом припаркован. Проезжая по ул.Карла Маркса г.Твери то заметил, как следом за ним движется автомобиль с включенными проблесковыми маячками, сразу же не остановился, так как он думал, что едут не за ним. Далее, по ул.Виноградова г.Твери он остановился, когда вышел из салона автомобиля, его задержали сотрудники вневедомственной охраны, которые надели на него наручники. Затем, сразу же подъехали сотрудники ГИБДД, которые увидели, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где он инспектором ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписанный им. Затем инспектором ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что он согласился, с результатами он также согласился. После чего он был доставлен в отдел полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины, и его показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, их достоверность подтверждена подсудимым в судебном заседании, они согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО2, подтвердили факт остановки сотрудниками полиции ОВО автомобиля под управлением ФИО6 осенью 2023 года, указав, что у подсудимого были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранён от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО6 прошел и с результатами был согласен. При составлении административного материала ФИО6 были разъяснены его права и обязанности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д.82-84) следует, что 11 октября 2023 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 12 октября 2023 года он нес дежурство на маршруте патрулирования р/с <***> по Пролетарскому района г.Твери совместно с ФИО 12 октября 2023 года около 00 часов 10 минут по радиостанции им была передана информация от сотрудников ОВО, о том, что на ул.Карла Маркса г.Твери водитель автомобиля «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование об остановке. После чего, они выдвинулись в их сторону. Когда они проезжали по ул.Виноградова г.Твери, то у дома 37/8 заметили, что вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОВО. Когда они подъехали, то сотрудники ОВО и водитель автомобиля «RENAULT KANGOO» находились на улице возле автомобиля. Когда они подошли к ним, то от водителя вышеуказанного автомобиля почувствовали сильный запах алкоголя изо рта. Сотрудники ОВО передали им данного гражданина. Далее, они попросили водителя предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель предъявил им документы на автомобиль «RENAULT KANGOO» и водительское удостоверение на имя ФИО6 Далее, водителю вышеуказанного автомобиля было предложено пройти в служебный автомобиль, для оформления административного материала. В связи с тем, что у ФИО6 были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортного средства. После чего, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО6 был проинформирован о порядке освидетельствования. При присутствии ФИО6 демонстрировалось целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. Далее ФИО6 согласился пройти освидетельствование, на состояние опьянения при помощи прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО6 находился в состоянии опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составили 0,930 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО6 согласился. Процедура оформления административного материала проводилась под видеозапись.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 12 октября 2023 года (т.1 л.д.3) следует, что в нем содержится аналогичная информация сообщенная ФИО2 при допросе в качестве свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что в октябре 2023 года в ночное время он нес дежурство совместно с напарником ФИО4 На ул. Карла Маркса они заметила автомобиль, который двигался с нарушение ПДД, после чего они приняли решение остановить автомобиль с помощью СГУ для проверки документов, водитель автомобиля требование не выполнил и продолжил движение, при этом увеличил скорость автомобиля. Далее, они запросили через радиостанцию помощь у сотрудников ГИБДД. Через некоторое время автомобиль был остановлен, за рулем был подсудимый, более никого не было. Поскольку водитель пытался скрыться от них, то они его задержали, затем водитель автомобиля был передан сотрудникам ГИБДД.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д.88-90), с 08 часов 00 минут 11 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 12 октября 2023 года они несли дежурство на маршруте патрулирования по городу Твери. 12 октября 2023 года в 00 часов 10 минут у дома 5А по ул.Карла Маркса г.Твери они заметили автомобиль марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, водитель которого двигался с нарушением ПДД, а именно осуществлял манёвры поворота без указателей поворота. Далее, они приняли решение остановить вышеуказанный автомобиль при помощи СГУ с целью проверки документов, их требование водитель не отреагировал. В связи с этим, они по радиостанции связались с ГИБДД, которым передали информацию. Однако через некоторое время, а именно 00 часов 15 минут 12 октября 2023 года у дома 37/8 по ул.Виноградова г.Твери данный автомобиль был остановлен, водитель вышел из водительского сиденья, в автомобиле больше никого не было, когда водитель вышел из салона, то попытался от них убежать, но был ими задержан, в связи с этим в отношении водителя было применена физическая сила, согласно ст.19 ч.1, 2, 3 ФЗ «226 «О войсках национальной гвардии РФ», а именно загиб руки за спину и спец. средства наручники согласно ч.1 п.3, 6 ст.20 ФЗ №. В ходе общения с водителем автомобиля, был выявлен признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Также водитель представился им как ФИО6 В это же время к ним подъехал экипаж ГИБДД, которым данный гражданин был передан для составления административного материала.

Из рапорта командира взвода 2 роты 1 ОБП ОВО по г.Твери старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 12 октября 2023 года (т.1 л.д.4) следует, что в нем содержится аналогичная информация сообщенная ФИО3 при допросе в качестве свидетеля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д.75-76) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №. Периодически она разрешала управлять ее автомобилем ФИО6 11 октября 2023 года в утреннее время Егор на ее автомобиле ухал на работу, она также ушла на работу. Около 21 часа 11 октября 2023 года она вернулась домой с работы, Егора дома не было. Уже под утро 12 октября 2023 года ФИО6 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, от которого она узнала, что в ночное время в районе ул.Виноградова г.Твери, он управлял ее вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения его остановили сотрудники полиции. Также Егор ей пояснил, что ее автомобиль был изъят и помещен на стоянку УМВД России по г.Твери, по адресу: <...> А.

Показания свидетелей, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2023 года (т.1 л.д.5), в 00 час 38 минут того дня, по адресу: <...>, ФИО6, управлявший в 00 часов 15 минут автомобилем «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, по указанному адресу, отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признак опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта.

Также согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2023 года и чеку прибора алкотектора Юпитер №010623 (т.1 л.д.6-7), по результатам освидетельствования у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,930 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласен.

По результатам, в отношении ФИО6 12 октября 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.8). 12 октября 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.9).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 12 октября 2023 года (т.1 л.д.10) следует, что транспортное средство под управлением ФИО6 было остановлено сотрудниками полиции на проезжей части у д.37/8 по ул.Виноградова г.Твери.

Также из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.11-15) следует, что сотрудником полиции в период временис 01 час. 10 мин. по 01 час. 39 мин. того дня осмотрен участок местности у дома 37/8 по ул.Виноградова г.Твери. В ходе осмотра установлен автомобиль марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС и ключ от вышеуказанного автомобиля, которые были изъяты.

Согласно копии приговора от 14 марта 2022 года Торжокского межрайонного суда Тверской области (т.1 л.д.26-29), ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 25 марта 2022 года.

Также согласно копии приговора от 30 января 2023 года Торжокского межрайонного суда Тверской области (т.1 л.д.122-135), ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14 марта 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному данным приговором, окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 54 дня (1 месяц 24 дня). В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы счиатется условным с испытательным сроком 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 15 февраля 2023 года.

Из справки ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери (т.1 л.д.17) следует, что водительское удостоверение № на имя ФИО6 было сдано 13 июня 2021 года, которое было получено ФИО6 11 апреля 2023 года, после окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами.

Также из карточки операций с водительским удостоверением и карточки правонарушений (т.1 л.д.30) следует, что ФИО6 получил водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), C, C1, M» сроком действия до 01 сентября 2033 года.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №34 Тверской области от 25 декабря 2020 года (т.1 л.д.19-23), ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 марта 2021 года.

Из протокола осмотра предметов от 04 ноября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.48-54) следует, что дознавателем осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий от 12 октября 2023 года, по факту составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО6 В ходе осмотра установлено, что ФИО6 должностным лицом разъясняются его права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, после чего он отстраняется от управления транспортного средства. Далее, ФИО6 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО6 согласен.

Также из протокола осмотра предметов (документов) от 02 ноября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.57-68) следует, что осмотрены: автомобиль марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра установлено, что собственником транспортного средства является ФИО1

Постановлением дознавателя указанное выше транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи и компакт-диск признаны в качестве вещественных доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.55-56, 69, 73, 74).

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО6, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 12 октября 2023 года около 00 час. 10 мин. умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части у д.37/8 по ул. Виноградова г. Твери.

Факт управления 12 октября 2023 года автомобилем ФИО6 не оспаривается, и подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые указали, что в автомобиле ФИО6 находился один.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден. Результат отражен на бумажном носителе, составленном в соответствии с законом, существенных нарушений действующего законодательства, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимым доказательством по делу, не допущено. Результаты освидетельствования на состояние опьянения подтверждают, что ФИО6 находился в состоянии опьянения. Каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного исследования от ФИО6 на момент проведения освидетельствования, составления процессуальных документов не поступало.

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом, показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО6 о факте управления им транспортным средством.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. Существенных нарушений при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, не допущено.

Факт привлечения ФИО6 к уголовной ответственности и наличие у него судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается наличием у него на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14 марта 2022 года.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО6 12 октября 2023 года около 00 часа 10 минут управлял автомобилем, в состоянии опьянения, по адресу: <...>, будучи лицом, в соответствии со ст.86 УК РФ, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по приговору суда от 14 марта 2022 года, вступившему в законную силу 25 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

ФИО6 характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, связан узами брака, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, оказывает помощь приюту для животных, он и его близкие родственники имеют заболевания, оказывает помощь близким родственникам. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе расследования уголовного дела сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, предоставляя органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию дела, оказание помощи приюту для животных, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с источником повышенной опасности, альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, учитывая личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и реальное отбытие подсудимым назначаемого ему наказания.

Подсудимым ФИО6 совершено настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Торжокского межрайонного суда от 30 января 2023 года, которое, с учетом личности подсудимого, совершения преступления аналогичной направленности, наличие нарушения в период условного осуждения, за что ему постановление суда от 09 января 2024 года продлен испытательный срок, подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание ФИО6 следует назначить в соответствии ч.4 ст.69 и ст. 70 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО6, в связи с тем, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует избрать колонию-поселение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение, назначенное приговором Торжокского межрайоного суда Тверской области от 30 января 2023 года.

В соответствии с ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору Торжокского межрайоного суда Тверской области от 30 января 2023 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО6 под стражей, по приговору Торжокского межрайоного суда Тверской области от 30 января 2023 года, - с 16 октября 2022 года по 09 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО6 в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля – оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов