Постановление № 5-139/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело № 5-139/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием правонарушителя ФИО1

УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО2,

при секретаре – Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05.08.2017 года около 20 час. 00 мин. в <адрес> гражданин ФИО1 нанес телесные повреждения гражданину МАВ. в результате чего последний испытал физическую боль (заключение эксперта № от 14.08.2017 года), но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитан полиции ФИО2 подтвердил факт составления в отношении ФИО1 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что 05.08.2017 года около 20 час. 00 мин. он пришел домой к МАВ по адресу: <адрес>, так как разыскивал свою супругу ФНВ.. Его супруга ФНВ. дружит с супругой МАВ – ПТС.. Но МАВ. стал его выгонять, на что он разозлился и ударил МАВ. ладонью руки три раза в область правого глаза.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того показал, что он <данные изъяты> работает. Просит с учетом его семейного и материального положения не назначать ему наказание в виде административного ареста, а назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Заявлением МАВ. от 09.08.2017 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 05.08.2017 года около 20 час. 00 мин. в <адрес> 6 нанес ему побои, от чего он испытал физическую боль (л.д. 1);

- объяснением МАВ от 09.08.2017 года (л.д. 2);

- направлением МАВ. от 09.08.2017 года в ГУЗ «Бюро СМЭ» для определения степени тяжести причиненных ему телесных повреждений (л.д. 3);

- копией паспорта серия № на имя МАВ, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 4-6);

- объяснением БВН. от 09.08.2017 года (л.д. 7);

- объяснением БНВ. от 09.08.2017 года (л.д. 8);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2017 года (л.д. 9);

- справкой начальника ОИАЗ Отдела МВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО3 от 09.08.2017 года, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 10);

- справкой врача психиатра МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 10.08.2017 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 11);

- справкой врача – нарколога МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 10.08.2017 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 12);

- постановлением о назначении медицинской экспертизы от 09.08.2017 года (л.д. 13); - адресной справкой, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 14);

- копия формы 1 П на имя ФИО1, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- заключением эксперта № от 14.08.2017 года, из которого следует, что у МАВ было установлено телесное повреждение: гематома в области глаза справа, что в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оценивается (л.д. 16-17);

- копией медицинской карты приемного отделения МБУЗ «ЦРБ» Кавказского района на имя МАВ., <данные изъяты> (л.д. 18);

- характеристикой главы Мирского сельского поселения Кавказского района, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 19);

- справкой администрации Мирского сельского поселения Кавказского района от 15.08.2017 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 20);

- сведениями на ФИО1 (л.д. 21-24);

- Протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2017 г., согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 25);

- рапортом УУП ОП (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО2 от 19.08.2017 года (л.д. 27).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который имеет семью, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что правонарушитель является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде административного ареста и административного штрафа, а назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности правонарушитель ФИО1 не имеет.

Оснований для назначения более строгого наказания либо более мягкого наказания суд не усматривает. ФИО1 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по Кавказскому району.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина