Решение № 2-2506/2017 2-2506/2017 ~ М-2173/2017 М-2173/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2506/2017

К делу № 2-2506/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 ноября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачев П.А.,

при секретаре Пивень А.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 300 рублей 03 копейки, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 4006 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления должника заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. На основании заявления (оферты) должника банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте №. Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя должника банковскую карту, которую должник активировал. Лимит кредитования по кредитной карте составляет - 114 000 рублей. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту, расчётами задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору/расчет требований: сумма невыплаченного основного долга в размере 127 2013 рублей 58 копеек, сумма задолженности по штрафу в размере 13086 рублей 45 копеек, а всего 140300 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Между банком ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником. Между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Агентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические, фактические действия, направленные на взыскания задолженности с должников ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным документам, не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭОС» задолженность договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 300 рублей 03 копейки, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 4006 рублей, а всего 144 306 (сто сорок четыре тысячи триста шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев