Определение № 2-659/2017 2-659/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело №2-659/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании морального вреда, в обосновании своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №К-ДЖ0000000028 на покупку и доставку по представленному образцу в магазине «Много мебели» дивана «Атланта-У (угловой механизм), «Sola New, Eco (Choco)» 20,20, по цене 14990,00 рублей, в котором были выявлены недостатки, кроме того уплачена услуга по доставке мебели в сумме 1750 рублей. На ее претензию о возврате уплаченной суммы и расторжении договора купли-продажи ей было отказано. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №К-ДЖ0000000028 от ДД.ММ.ГГГГ дивана «Атланта-У (угловой механизм), «Sola New, Eco (Choco)» 20,20, заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 14990 рублей и стоимость услуг по его доставке в размере 1750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы представлял по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем письменном отзыве исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО1 у ИП ФИО2 приобретена мебель на общую сумму 14990,00 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 14990 рублей и стоимость услуг по его доставке в размере 1750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом изложенного, считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании морального вреда, мировому судье компетентного судебного участка по Лениногорскому судебному району РТ ввиду его неподсудности городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании морального вреда, мировому судье компетентного судебного участка по Лениногорскому судебному району РТ для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Компанийцева А.Н.

копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Определение вступило в законную силу ___________________________2017 г.

Секретарь __________________________________________________