Приговор № 1-63/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020




№ 1-63/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Белореченск 11 февраля 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 5156, ордер № 234270,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находилась на прилегающей территории к ЧУ ПОО Техникум «Бизнес и право» по адресу: <...>, когда у нее возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, расположенного в указанном учебнообразовательном учреждении. Во исполнение своего указанного умысла, ФИО1, в 15 часов 45 минут, 9 декабря 2019 года, умышленно и осознавая характер своих действий, с корыстной целью наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, примерно в 15 часов 45 минут, 9 декабря 2019 года, в помещении раздевалки административного здания ЧУ ПОО Техникум «Бизнес и право» по адресу: <...>, из сумки, тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy A 6» стоимостью 11 484 рубля, который находился в «Wallet Cover» стоимостью 734 рубля, в котором находилась карта памяти «micro CD», объемом памяти 1 ГБ. стоимостью 125 рублей, принадлежащие М.М. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила М.М. значительный ущерб в сумме 12 343 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просила суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, исследовав письменное заявление потерпевшей, полагавших ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Подсудимая ФИО1 является инвалидом третьей группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, неофициально работает, то есть имеет постоянный источник получения дохода, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106, 107, 108, 109, 114, 115), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 123), ранее не судима (л.д. 12-113).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности виновной, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в разумном размере. Оснований, для назначения ФИО1 судом других видов наказания, не связанных с лишением свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений личности виновной, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам. УФК по Краснодарскому краю. (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с <***>). ИНН <***>, КПП 230301001,ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24, ОГРН <***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч <***>, КБК 18811621050056000140.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С.Кириенко



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кириенко Александр Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020
Апелляционное постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ