Решение № 2-368/2023 2-368/2023~М-314/2023 М-314/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-368/2023

31RS0006-01-2023-000528-56

Дело №2-368/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рос. Волоконовка 29 июня 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Киселевой Н.Н.

С участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 его представителя адвоката Балан И.А., помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов,

установил :

18.02.2023 г., в 22 ч. 20 мин., ФИО2, находясь в кафе «Долина» расположенном по адресу: <...> на почве личной неприязни причинил телесные повреждения ФИО1, нанес не менее 5 ударов в область головы, груди и туловища, в результате которых тот испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Постановлением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 16.05.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

ФИО1 предъявил в суд иск, в котором просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., расходы на оплату почтового отправления в сумме 67 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования искового заявления, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части размера компенсации морального вреда не признал, просил их уменьшить до минимальных размеров. Пояснил, что трудоустроен, его заработок составляет около 28199 руб. в месяц, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просил учесть, что потерпевший за медицинской помощью не обращался, согласно медицинского заключения повреждения, полученные ФИО1 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Адвокат Балан И.А. возражения своего доверителя поддержал.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика и его представителя, заключения прокурора, полагавшего взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, 18.02.2023 г., в 22 ч. 20 мин., ФИО2, находясь в кафе «Долина» расположенном по адресу: <...> на почве личной неприязни причинил телесные повреждения ФИО1, нанес не менее 5 ударов в область головы, груди и туловища, в результате которых тот испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы №45 от 22.03.2023 г., у ФИО1 обнаружены повреждения: 1) А. Г-вы - ссадина левой височной области, ссадина левой скуловой области, ссадина лобной области справа кожи головы. 2) Б. Туловища - кровоподтек передней поверхности левой половины грудной клетки, 3) В. Конечностей - ссадина тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти, ссадина у верхнего края ногтевой пластины 3 пальца правой кости, кровоподтеки задней поверхности правого предплечья и передней поверхности правого коленного сустава.

Постановлением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 16.05.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным постановлением судьи установлено, что ФИО2 совершил нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ответчик работает в ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» его ежемесячный доход, согласно справке 2 - НДФЛ за отработанный период 2023 год, составляет 28199 руб. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, в том числе обусловленных болями в травмированной части тела, материальное и семейное положение сторон.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.

Указанная сумма компенсации морального вреда суд считает отвечающей требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам данного происшествия, тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью, характеру понесенных им физических и нравственных страданий.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя истцу в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также расходы связанные с оплатой почтового отправления иска ответчику в размере 67 руб., данные суммы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, постовые расходы в размере 67 (шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированная часть решения суда изготовлена 30 июня 2023 года

Судья С.Е. Панков