Приговор № 1-603/2025 1-86/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-603/2025

дело №

УИД 91RS0№-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Артищевой М.С.,

при секретаре Цепенниковой К.А.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Тремасова А.С.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Бубновой В.В.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего поадресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17-20 часов, ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО2, находясь на участке местности, вблизи магазина «Инжир», расположенного в <адрес>, обратил своё внимание на банковскую карту банка ПАО «ВТБ Банк» №, выпущенную к карточному счёту №, открытому на имя ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную на участке грунтовой дороги, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте, после чего ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, обнаруженной ими банковской карты, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1,

Во исполнение совместного единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Инжир» расположенный по адресу: <адрес>., где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО15, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:47 часов по 17:49 часов, двумя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 73,23 рублей и 66 рублей, а всего на общую сумму 139 рублей 23 копейки.

Далее, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Гузель», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО14 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:58 часов по 18:00 часов, тремя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 400 рублей, 280 рублей, 5 рублей, а всего на общую сумму 685 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в пекарню «Крендель», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО16 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 часов, одной транзакцией произвели покупку товаров на сумму 135 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в супермаркет «Яблоко», расположенный по адресу: <адрес>., где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО60, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 часов до 19:41 часов, двумя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 1375 рублей, 197 рублей, а всего на общую сумму 1572 рубля.

Далее, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли на автобусную остановку, расположенную по адресу: <адрес>, где сели в маршрутный автобус, где действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, ФИО1, совместно с ФИО2, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО17, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов одной транзакцией произвели покупку билета на сумму 30 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в пекарню «Крендель», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО18., и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 189 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Гузель», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО19 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:27:28 по ДД.ММ.ГГГГ 13:38:07, двумя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 317, 90 рублей, 378 рублей, а всего на общую сумму 695, 90 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли на автобусную остановку, расположенную по адресу: <адрес>, где сели в автобус, в котором руководствуясь корыстными побуждениями ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО61 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:19:25 по 15:14:35, двумя транзакциями произвели покупку билетов на сумму 30 рублей, а всего на общую сумму 60 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Гузель», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО20 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов, одной транзакцией произвели покупку товаров на сумму 140 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО21, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 147 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в пекарню «Крендель», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО22 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 204 рубля.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Инжир» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО23, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:46 часов по 16:54 часов, двумя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 100 рублей, 30 рублей, а всего на общую сумму 130 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в аптеку «Аптека+», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО24 находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 129 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Гузель», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО25 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 455, 90 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Инжир» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО26, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:34 часов по 19:52 часов, тремя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 490, 02 рублей, 580 рублей, 271 рубль, а всего на общую сумму 1341, 02 рубля.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли к пекарне «Крендель», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО27 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов, одной транзакцией произвели покупку товаров на сумму 160 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Гузель», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО28 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:10 часов по 12:53 часов, пятью транзакциями произвели покупку товаров на суммы 116,96 рублей, 361, 41 рубль, 295,87 рублей, 334 рублей, 95 рублей, а всего товаров на общую сумму 1203, 24 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Буюк-Ас», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО29 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:56 часов по 13:25 часов, двумя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 180 рублей, 135 рублей, а всего приобрели товаров на общую сумму 315 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в супермаркет «Яблоко», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО30 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 15:21 часов по ДД.ММ.ГГГГ 14:47 часов, четырнадцатью транзакциями произвели покупку товаров на суммы, 669 рублей, 1131 рубль, 783 рубля, 1538 рублей, 968 рублей, 887, 99 рублей, 579 рублей, 389 рублей, 380 рублей, 454 рубля, 498 рублей, 485 рублей, 358 рублей, 1056 рублей, а всего товаров на общую сумму 10 175, 99 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в пекарню «Крендель», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО31, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 часов, одной транзакцией произвели покупку товаров на сумму 190 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в супермаркет «Яблоко», расположенный по адресу: <адрес>., где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО32, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:05 часов по 18:07 часов, двумя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 1659 рублей, 983 рубля, а всего товаров на общую сумму 2642 рубля.

Далее, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Гузель», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО33 находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов по 19:01 часов, двумя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 629,90 рублей, 204 рубля, а всего товаров на общую сумму 833, 90 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли к магазину ИП «Муртазаева», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО34, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 часов одной транзакцией произвели покупку товаров на сумму 240 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в «Салон Красоты» расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО35 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 часов, одной транзакцией произвели оплату услуги на сумму 998 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «МАГАЗИН» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО36 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 часов, одной транзакцией произвели покупку товаров на сумму 478 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «МАГАЗИН» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО37 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 527, 43 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в помещение кафе «Суши Быстро» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО38 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 часов, одной транзакцией произвели покупку товаров на сумму 215 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Ароматы чая» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО39., и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 ноября, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 40 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли на автобусную остановку, расположенную по адресу: <адрес>, где сели в автобус, в котором руководствуясь корыстными побуждениями где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО40 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 16:53 часов по 16:54 часов, двумя транзакциями произвели покупку билетов на суммы 30 рублей, 30 рублей, а всего на общую сумму 60 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли к магазину ИП «Муртазаева», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО41 находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:39, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 485 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазину «ПУД», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО42 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:05 часов по 17:06 часов, двумя транзакциями произвели покупку товаров на суммы 796, 96 рублей и 239,98 рублей, а всего на общую сумму 1036, 94 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли на автобусную остановку, расположенную по адресу: <адрес>, где сели в автобус, в котором руководствуясь корыстными побуждениями где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО43., и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 17:10:05, одной транзакцией произвели покупку билета на сумму 30 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Бахтизин», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО44 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 30 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в аптеку «Аптека», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО45 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 178 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли к магазину ИП «Грабовская», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО46., и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 часов, одной транзакцией произвели покупку товаров на сумму 594,20 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазин «Гузель», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО47 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 15:06 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 1 018 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в магазину ИП «Грабовская», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО48 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, одной транзакцией произвели покупку товара на сумму 107, 12 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в аптеку, расположенный по адресу: <адрес>., где ФИО1, совместно с ФИО2, действуя тайно от потерпевшего и иных находящихся рядом лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытой на имя ФИО49 и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часов, одной транзакцией произвели покупку товаров на сумму 285 рублей.

Приобретенным, с помощью похищенных с банковской карты денежных средств, товаром, ФИО1 совместно с ФИО2, распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17:47 часов по ДД.ММ.ГГГГ 16:10 часов, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, выпущенную к карточному счёту №, открытой на имя ФИО50 денежные средства в сумме 27895 рублей 87 копеек, чем причинили последней значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Подсудимый ФИО2 также признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО51 оглашенными судом в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым на её имя в ПАО «ВТБ Банк» открыта банковская карта №, на которую ежемесячно поступает её пенсия. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, она направилась в аптеку «Апрель», расположенную на <адрес>, вблизи <адрес>, где она приобрела ряд лекарственных средств, после чего направилась по месту своего жительства, на <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с принадлежащей ей банковской карты осуществлялось списание денежных средств на общую сумму 27895,87 рублей за покупки, которые она не совершала, однако, уведомлений с приложения не приходило, поэтому она обнаружила пропажу данной банковской карты лишь ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно которым он является оперуполномоченным отделом уголовного розыска ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, в связи с чем у него на рассмотрении находилось поручение на установление камер видеонаблюдения в месте, где была похищена банковская карта ПАО ВТБ Банк № №, открытая на имя ФИО52ФИО52 а также на установление камер видеонаблюдения в местах совершения преступления, где ФИО2 и ФИО1 расплачивались указанной похищенной банковской картой.

Так, в ходе исполнения данного поручения было установлено наличие камер, установленных в местах совершения преступления, а именно, по месту следования ФИО2 и ФИО1, где последние расплачивались похищенной банковской картой банка ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей ФИО53

В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что на видеозаписи имеется информация, где с помещения супермаркета «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, а также с помещения магазина «Гузель», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1 осуществляют оплату продуктов приобретенных в вышеуказанных магазинах, найденной банковской картой, принадлежащей ФИО54., в связи с чем видеозаписи были записаны на диск, который изъят и приобщен к материалам. (л. д. 45-46)

Свидетель ФИО7 Н.В., являющийся сыном потерпевшей, суду пояснил, что его мать ФИО55. не смогла явиться в судебное заседание в силу возраста и плохого самочувствия, в связи с чем просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, а также пояснила, что не имеет никаких претензий к подсудимым, поскольку ей был возмещен материальный и моральный вред в полном объеме. Также подтвердил факт передачи подсудимыми его матери ФИО56 денежных средств в качестве возмещения причиненного материального и морального вреда и принесения извинений, которые потерпевшей были приняты.

Материалами дела:

- заявлением ФИО57 зарегистрированным КУСП ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила, что у нее похитили денежные средства в размере 27865 рублей (л.д.5 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят «DVD-R» диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении магазина «Гузель», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.127-128 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении магазина «Гузель», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.133-139 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с банка ПАО «ВТБ Банк» о движении денежных средств по банковской карте № на 6-ти листах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-150,152-161 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 рассказывает об обстоятельствах совершенного им, совместно с ФИО1, преступления (л.д.86-103 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им, совместно с ФИО2, преступления (л.д.104-121 т.1).

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательствами, суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 и К.А.ВБ. в совершенном преступлении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимых нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация действий ФИО1 и ФИО2 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела, а также показаниях подсудимых и потерпевшей, согласно которым хищение было совершено подсудимыми с банковской карты ПАО «ВТБ Банк», путем оплаты товаров банковской картой бесконтактным путем. Также в результате совершения преступления потерпевшей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, т.к. ее доход составляет 21000 рублей в месяц. Кроме того, установлено, что хищение денежных средств с банковского счета было совершено подсудимыми, которые заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой преступные роли. С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «с банковского счета», «с причинением значительного ущерба гражданину» и «по предварительному сговору группой лиц» вменены ФИО1 и ФИО2 обоснованно.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние,

- наличие инвалидности второй группы;

- совершения преступления впервые,

- принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и принявшей извинения виновного,

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Также при определении срока наказания в виде лишения свободы судом, в силу ст. 67 УК РФ, учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для замены в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

Назначая ФИО2 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в ре-зультате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние,

- совершения преступления впервые,

- принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и принявшей извинения виновного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Также при определении срока наказания в виде лишения свободы судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности. По мнению суда, назначение ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для замены в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В испытательный срок подлежит зачету время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни установленные соответствующим органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни установленные соответствующим органом.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д.24-25,26-32,139,140,142-148,151 т.1 – копии скриншотов транзакций из мобильного приложения ПАО «ВТБ Банк» по банковской карте №, принадлежащей ФИО58 на 7-ми листах от ДД.ММ.ГГГГ; «DVD-R» диск; выписка из банка ПАО «ВТБ Банк» о движении денежных средств по банковской карте № на 6-ти листах от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Артищева