Постановление № 1-230/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 мая 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование неполное среднее, холостого иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Боровичский комбинат огнеупоров» дробильщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 1, 3, 4, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с одной из полок стеллажа с алкогольной продукцией упаковку, в которой находилось 6 бутылок пива «Gold Mine Beer», объемом по 1,35 литра в одной бутылке, общей стоимостью 269 рублей 28 копеек, и. удерживая упаковку с пивом в руке, направился к выходу из магазина, и в тот момент, когда сотруднику магазина ФИО4 стали понятны и очевидны его действия, которые последняя попыталась пресечь, предложив заплатить за пиво, осознавая, что замечен в хищении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного спиртного, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть товар, выбежал с похищенным из торгового зала, то есть открыто, из корыстных побуждений похитил 6 бутылок пива «Gold Mine Beer», объемом по 1,35 литра в одной бутылке, обшей стоимостью 269 рублей 28 копеек, после чего скрылся с места происшествия. Таким образом, своими преступными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 269 рублей 28 копеек.

В судебном заседании от защитника ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку от подсудимого имеется явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый ФИО1 В., которому были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также, что данное основание является нереабилитирующим, в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, которое относится к преступлению средней тяжести. ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, вину в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. После совершенного деяния ФИО1 добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Ущерб от преступления возмещен, представитель потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 46).

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния в настоящее время, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств: совершения преступления впервые, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, в соответствии со ст. 75 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, переставшего быть общественно опасным, вследствие деятельного раскаяния, прекратить.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Производство по уголовному делу прекратить за деятельным раскаянием ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Шабарина