Решение № 2-3416/2020 2-3416/2020~М-2996/2020 М-2996/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3416/2020

Дело № 2-3416/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала по договору займа ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. Срок возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору займа- 10% годовых.

В нарушение условий договора займа ответчик сумму займа с процентами за пользование в установленный срок не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена им без удовлетворения.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 55 479,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1864 руб.

ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик обязуется возвратить заем в размере 500 000 руб., уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора).

Заемщик получила сумму займа в размере 500 000 руб. в полном объеме, что подтверждается её распиской в договоре займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить задолженность по договору займа, данное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 479,5 руб., в том числе: 500 000 руб.- сумма основного долга, 55 479,5 руб.- проценты.

Проценты за пользование займом рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.7), претензией (л.д.5), другими материалами дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, расписок и соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 234 -235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 555 479,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1864 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин