Решение № 2-2132/2026 2-2132/2026~М-6853/2025 М-6853/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2132/2026

... Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО ФИО7», ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращение во взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – Фонд) обратилось в суд с иском к ООО «ФИО9 ФИО1 Г.К. взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что ... между Фондом и ООО «ФИО10», ФИО1 Г.К. был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4580000 рублей сроком до ... под 5,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между Фондом и ФИО1 Г.К. был заключен договор поручительства ...-ДП от ..., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма. Обеспечением согласно п. 1.1. договора микрозайма является договору залога транспортных средств ...-ДЗО от ... (далее – договор залога), заключенному между ООО «ФИО11» и Фондом. Предметом договора является: ... – ..., год выпуска: ..., цвет: желтый, VIN: ..., гос.знак: ... Согласно п. 1.3. договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 5765200 рублей.

С учетом уточненных требований ... Фонд просит взыскать с ООО "ФИО12, ФИО1 Г.К., в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма по состоянию на ... в размере 1.973.215 рублей 41 копеек, проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма ...-ДЗ от ... исходя из 5,5 % годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда, неустойку, начисляемую в виде пеней в размере 0,03 % в соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ...-ДЗ от ... от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки с ... до вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по договору залога средств ...-ДЗО от ..., а именно имущество ... – ..., год выпуска: ..., цвет: желтый, VIN: ..., гос.знак: ... Взыскать с ООО "...", ФИО1 Г.К. в солидарном порядке судебные расход на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 33 995 рублей, с ООО "ФИО13" государственную пошлину за обращение взыскания на залог в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО1 Г.К., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика – ООО «ФИО14 – надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В силу ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между Фондом и ООО «ФИО15», был заключен договор микрозайма...-ДЗ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4580000 рублей сроком до ... под 5,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между Фондом и ФИО1 Г.К. был заключен договор поручительства ...-ДП от ..., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма.

Обеспечением согласно п. 1.1. договора микрозайма является договору залога транспортных средств ...-ДЗО от ... (далее – договор залога), заключенному между ООО «ФИО16 и Фондом. Предметом договора является: ... – ..., год выпуска: ... цвет: желтый, VIN: ..., гос.знак: .... Согласно п. 1.3. договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 5765200 рублей.

По состоянию на ... задолженность по договору микрозайма составляет 1.973.215 рублей 41 копеек, из которых: 1880 959 рублей 93 копеек –основной долг, 40.530 рублей 81 копеек – проценты, 51.724 рублей 67 копеек – неустойка.

Фондом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно ст.367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или виномустановленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Поскольку иных доказательств ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ООО "ФИО17", ФИО1 Г.К. в солидарном порядке в пользу Фонда задолженность по договору микрозайма в размере 1.973.215 рублей 41 копеек.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей,фондпредъявляет письменное требование к поручителю и указывает номера счетов фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от фонда письменного требования.

Согласно п. 3.1.1. договора поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 3.1.2. договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств фонду, поручитель несет ответственность перед фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,03 % от суммы требований фонда за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается: договором залога транспортного средства ... – ..., год выпуска: ... цвет: желтый, VIN:..., гос.знак: ....

Согласно условиям договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору микрозайма принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: - транспортное средство экскаватор – ..., год выпуска: ... цвет: желтый, VIN: ..., гос.знак: ...

Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, и обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательств (п. 3.2 договора залога).

Согласно п. 4.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Согласно п. 3.3 договора микрозайма заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.350 ГК РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений договора о залоге, установленный период просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае оснований, предусмотренных частью 1 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в обращении взыскания, не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по договору в данном случае не имеется.

Согласно статье56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО "ФИО18", ФИО1 Г.К. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 995 руб., с ООО «ФИО19» судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО20» (ИНН ... ФИО21 (паспорт ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН ...) задолженность по договору микрозайма № ...-ДЗ от ... в размере 1.973.215 рублей 41 копее, проценты за пользование микрозаймом исходя из 5,5 % годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда, неустойку, начисляемую в виде пеней врасчета 0,03% в соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ...-ДЗ от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки с ... до вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по договору залога транспортного средства средств экскаватор – ..., год выпуска: ... цвет: ... VIN:..., гос.знак: ...

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО22» (ИНН ...), ФИО24 (паспорт ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН ...) судебные расход на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 33995 рублей

Взыскать в солидарном порядке ООО «ФИО23 (ИНН ... в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН ... расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 20000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А. Хабибуллина

Мотивированное заочное решение изготовлено ....