Решение № 2-738/2019 2-738/2019~М-647/2019 М-647/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-738/2019

Дело № 2-738/2019

<>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ФИО3 состоялся договор займа денежных средств на сумму 20000 руб. В обеспечении возврата денежных средств был заключен договор залога от ДАТА на имущество в виде автомобиля <>. ФИО3 стала уклоняться от исполнения договорных условий и не исполняет условия договора до настоящего времени. Просил взыскать с ФИО3 по договору займа от ДАТА 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. основного долга, 20 000 руб. проценты за использование займом, 20 000 руб. за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины 2000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи в 70 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании уточнил исковые требования в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 58558 руб., в остальной части исковые требования поддержал, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила о признании иска в части взыскания основного долга в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом 20 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 20 000 руб., обращении взыскания суммы 60 000 руб. на автомобиль марки <>, определив способ его реализации через продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 58 558 руб.

Признание иска ответчиком ФИО3 оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом 20 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 20 000 руб., обращении взыскания суммы 60 000 руб. на автомобиль марки <>, с определением способа его реализации через продажу с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 58 558 руб.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, цена которого 60 000 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Судом требования истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска, заявленного ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом 20 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего взыскать 62000 руб.

Обратить взыскание суммы 60 000 руб. на автомобиль марки <>, определив способ его реализации через продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 58 558 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2019.