Решение № 2-2472/2017 2-2472/2017~М-2173/2017 М-2173/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2472/2017Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2472/2017 Именем Российской Федерации 14 августа 2017 года Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Севериной Н.А. при секретаре Асташевой И.А. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 9 октября 2013г. в сумме 506839руб. 51коп., в том числе: основной долг в размере 383077руб. 20коп., проценты за пользование кредитом в размере 120762руб. 31коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268руб. 40коп. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. 9 октября 2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 450000руб. сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых (полная стоимость кредита 18,96% годовых), а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Со стороны ФИО1 вследствие неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Однако пояснила, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными, основанными на законе, но подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено следующее. 9 октября 2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставление кредита на потребительские цели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450000руб. на срок 84 месяца с условием уплаты за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 9 октября 2013г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 450000руб. путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п.1.5 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое ответчик подписала, дата уплаты ежемесячного платежа 23 число каждого месяца. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, ПАО «Промсвязьбанк» на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией требования о досрочном погашении задолженности, направленным в адрес ФИО1 12 апреля 2017г. заказным письмом с уведомлением. Таким образом, по состоянию на 19 мая 2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 9 октября 2013г. составила 503839руб. 51коп., из которых: 383077руб. 20коп. – сумма основного долга; 120762руб. 31коп. - проценты за пользование кредитом. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19 мая 2017г., представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Принимая во внимание изложенное, а также признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» и взыскивает с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 503839руб. 51коп. В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме, превышающей 503839руб. 51коп. ПАО «Промсвязьбанк» надлежит отказать за необоснованностью. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8268руб. 40коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 мая 2017г., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 8268руб. 40коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 9 октября 2013г.: основной долг в размере 383077руб. 20коп., проценты за пользование кредитом в размере 120762руб. 31коп., всего 503839руб. 51коп. В удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в сумме, превышающей 503839руб. 51коп., отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8268руб. 40коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. Федеральный судья - Н.А.Северина Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)Судьи дела:Северина Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|