Приговор № 1-121/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Уголовное дело №1-121/2020

24RS0001-01-2020-000547-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (точное время не установлено) ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края, нашла банковскую карту VISA №хххх хххх9308, имеющую функцию бесконтактной безналичной оплаты, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> М.М., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес> строение 1, помещение 1, посредством использования банковской карты для оплаты покупок на сумму до 1000 рублей в магазинах <адрес> с использованием терминалов оплаты и функции бесконтактной безналичной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, произвела оплаты покупок в магазинах банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> М.М., с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты и терминалов безналичной оплаты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую <данные изъяты> М.М. и терминал безналичной оплаты, приобрела товар на сумму 59 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую <данные изъяты> М.М. и терминал безналичной оплаты, приобрела товар на сумму 308 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес> Красноярского края, мкр. Северо-западный, <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую <данные изъяты> М.М. и терминал безналичной оплаты, приобрела товар на сумму 866 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес> Красноярского края, мкр. Северо-западный, <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую <данные изъяты> М.М. и терминал безналичной оплаты, приобрела товар на сумму 900 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес> Красноярского края, мкр. Северо-западный, <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую <данные изъяты> М.М. и терминал безналичной оплаты, приобрела товары на сумму 496,08 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес> Красноярского края, мкр. Северо-западный, <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую <данные изъяты> М.М. и терминал безналичной оплаты, приобрела товары на сумму 504,32 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес> Красноярского края, мкр. Северо-западный, <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую <данные изъяты> М.М. и терминал безналичной оплаты, приобрела товары на сумму 805 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с 09 часов 10 минут до 12 часов 37 минут 11 июля 2020 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № денежные средства, причинив потерпевшему <данные изъяты> М.М. материальный ущерб в сумме 3938,4 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний обвиняемой ФИО1 следует, что 10.07.2020, находясь в <адрес> Абанского района, недалеко от магазина, расположенного на <адрес>, нашла банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехала в <адрес>, где воспользовалась банковской картой и совершила покупки в нескольких магазинах на суммы до 1000 рублей, прикладывая карту к терминалу для оплаты покупок, без ввода пин-кода. Затем их дочь отвезла домой в <адрес>, на остановке у <адрес> Абанского района она выбросила банковскую карту. Всего она приобрела продуктов питания на сумму 3938,4 рублей. Денежные средства в указанной сумме она вернула потерпевшему <данные изъяты> (л.д. 104-107).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания, данные в качестве обвиняемой, при таких обстоятельствах суд считает их достоверными.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего <данные изъяты> М.М. следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес><данные изъяты>, на которую ему приходила заработная плата. К карте была подключена услуга мобильный банк, обо всех операциях ему приходят смс-сообщения на его абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей поехал на озеро <данные изъяты> Абанского района, ДД.ММ.ГГГГ в обед ездил в магазин в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900», что с его банковской карты производятся оплаты покупок, всего с его банковской карты было снято 3 938,4 рублей. Он понял, что потерял банковскую карту и заблокировал ее. Ущерб в сумме 3 938,4 рублей ему возмещен полностью (л.д. 64-66, 68-69).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 11.07.2020 около 13 часов 30 минут в магазине «Магнит» она обслуживала двух женщин, одна из которых попыталась рассчитаться банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты без ввода пин-кода, но оплата не прошла, тогда женщина рассчиталась наличными денежными средствами (л.д. 83-84).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что о том, что его жена нашла в <адрес> банковскую карту и рассчитывалась ею в магазинах <адрес>, он узнал, когда приехали сотрудники полиции (л.д. 85-86).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители М-вы приезжали в <адрес>, она с матерью ходила по магазинам, они приобретали продукты питания, за покупки рассчитывалась мать банковской картой. Когда она повезла родителей домой, они останавливались в <адрес>, заходили в магазин «Магнит», после чего останавливались у остановки <адрес> Абанского района. О том, что ее мать нашла банковскую карту и рассчитывалась ею в магазинах, узнала от сотрудников полиции (л.д. 87-90).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении <данные изъяты> М.М. от 11.07.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в размере 3938,4 рублей (л.д. 15),

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 10.07.2020 в <адрес> Абанского района по <адрес> она нашла банковскую карту и рассчитывалась ею за товары, после чего выбросила (л.д. 42),

– сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотовый телефон марки «флай», 10 скриншотов смс-сообщений с номера «900» и портмоне, принадлежащие <данные изъяты> М.М., осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 16-29, 30),

– сведениями, содержащимися в выписке по банковскому счету <данные изъяты> М.М., согласно которой с его банковского счета 11.07.2020 были произведены списания денежных средств (л.д. 72),

– сведениями, содержащимися в справке ПАО «Сбербанк России» о том, что на имя <данные изъяты> М.М. в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк дополнительный офис № по адресу: <адрес> строение 1 помещение 1 открыт счет №, (л.д. 71),

– сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2020, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 11.07.2020 (л.д. 31-34),

– сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе просмотра видеозаписи ФИО1 опознала себя и свою дочь ФИО5 в момент, когда она рассчитывалась банковской картой <данные изъяты> М.М. (л.д. 35-37),

– сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 12.07.2020 с участием ФИО1, согласно которому 10.07.2020 ФИО1 указала место, где в траве нашла банковскую карту - напротив <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края (л.д. 55-57),

– сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес> пом.4 (л.д. 43-46),

– сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин « Солнечный», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северозападный <адрес> (л.д. 47-50),

– сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Лидер», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северозападный <адрес> /13 (л.д. 51-54),

– сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен остановочный пункт маршрутного транспорта <адрес>, расположенный на 9 км автодороги Абан-Почет, рядом с которым ФИО1 выбросила банковскую карту. Обнаружить банковскую карту не представилось возможным (л.д. 58-60).

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 118).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО1 характеризуется положительно, проживает с супругом, является пенсионером, работает уборщицей в администрации <данные изъяты> сельсовета, жалоб со стороны жителей села на неё не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 119).

Согласно характеристике администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО1 замужем, воспитала двоих детей, пенсионер, работает уборщицей в администрации Апано-Ключинского сельсовета, жалоб со стороны соседей на неё не поступало, на административных комиссиях не разбиралась (л.д. 120).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденной.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ей условного наказания, учитывая данные о её личности и положительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать её исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на неё определенные обязанности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – скриншоты смс-сообщений с номера «900», видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-диске - следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание - лишение свободы сроком 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – скриншоты смс-сообщений с номера «900», видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-диске - следует оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья