Решение № 2-4023/2020 2-4023/2020~М-3703/2020 М-3703/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4023/2020

Дело № 2-4023/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Слончаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, о чём составлена расписка в простой письменной форме. Срок возврата долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства были исполнены ответчиком частично. В установленный срок ответчик в полном объеме денежные средства не вернула, по состоянию на дату подачи иска долг ответчика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила претензию истца о необходимости исполнения обязательств в полном объеме, с которыми ответчик была согласна, что подтверждено собственноручно сделанной записью с подписью на претензии. Кроме того, при передаче денежных средств ответчик в случае невозврата долга гарантировал истцу в счёт исполнения обязательства передачу транспортного средства, находящегося в его собственности (автомобиль <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке о получении денежных средств в размере 513 000 рублей.

Определением от 26.10.2020, вынесенным судом в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк» ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме истец не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие в связи с введенными в суде ограничительными мерами. Из заявления, поступившего на электронную почту суда, следует, что ответчик извещена о судебном заседании, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

Представители привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, на стороне ответчиков ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ей приходится исполнять обязательства по кредитным договорам, так как заёмщиком является она. Непредставление всех расписок объяснила тем, что в претензии стороны пришли к соглашению о том, что юридическую силу имеет расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва на исковое заявление, подписанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик с исковыми требованиями согласна в полном объеме, неисполнение обязательств было связано с тяжёлым материальным положением, что не позволило вернуть денежные средства истцу в полном объеме.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 807,808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1: денежные средства в размере <данные изъяты>, снятые ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты АО «Альфа Банк» №, по которой ФИО1 обязуется платить проценты и основной долг до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере <данные изъяты>, взятые ФИО2 в кредит в Примсоцбанке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 обязуется платить по графику до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере <данные изъяты> – остаток по карте, выданной ПАО «Сбербанк», №, и проценты, которые ФИО2 обязуется платить по графику; денежные средства в размере <данные изъяты> наличными, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ без процентов. В случае невозврата денежной суммы в срок, указанный в расписке, обязуется отдать свою машину <данные изъяты>

ФИО2 в адрес ФИО1 предъявлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в течение 10 дней, поскольку в установленный срок обязательства не исполнены. В указанной претензии сторонами внесены записи о том, что юридическую силу имеет расписка, написанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, все предыдущие расписки не имеют юридической силы. Сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С претензией ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручно сделанная ФИО2 запись.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств исполнения ответчиком расписки в получении суммы займа, в том числе об исполнении ФИО2 обязательств по кредитным договорам, заключенным ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд приходит к выводу о том, что срок возврата займа истцу в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты> сторонами не установлен, срок возврата <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга по договору займа в заявленной сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 513 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.11.2020.

Судья И.А. Прокопчик