Решение № 2А-1838/2021 2А-1838/2021~М-1208/2021 М-1208/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-1838/2021

Дело № 2а-1838/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-002123-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Липецк 22 июля 2021 г.

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Чименевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 9000 руб., пени на указанную сумму в размере 255 руб.

Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, наличие задолженности по транспортному налогу не оспаривал, обязался ее погасить.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

В силу ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

То есть, признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН №) в 2015 г. являлся собственником автомобиля МАЗ 3500 г/н №.

Таким образом, административный ответчик являлся в 2015 г. плательщиком транспортного налога.

В обоснование иска о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 г. за автомобиль МАЗ 3500 г/н № Инспекция ссылалась на направленное ответчику требование о задолженности за 2015 год от 25 февраля 2017 г. №431, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленной на недоимку пени, а также, что до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Из материалов дела следует, что в требовании №431, направленном ответчику, Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка указывала, что по состоянию на 25 февраля 2017 г. за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 9000 руб., пени на указанную сумму в размере 255 руб., сроком уплаты до 20 апреля 2017 г. КБК и ОКТМО, указанные в налоговом требовании, полностью совпадают с теми КБК и ОКТМО, которые приведены в приложенной к иску расшифровке задолженности налогоплательщика по транспортному налогу.

Также из материалов дела следует, что Инспекцией в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление №86988934 от 27.08.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до 01.12.2016 г.

Ранее в судебном заседании административный ответчик ФИО1 ссылался на то, что автомобиль МАЗ 3500 г/н № был у него похищен в марте 2015 г.

Между тем, как следует из имеющегося в деле постановления оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мичуринский» капитана полиции ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2016 г., в возбуждении уголовного дела по рапорту ОИОГИБДД по г. Липецку ФИО5 об угоне автомобиля МАЗ отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом признания административным ответчиком административного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем вращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 22 декабря 2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г.Липецка от 31.08.2017 г. года о взыскании с ФИО1 транспортного налога.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 9000 руб., пени на указанную сумму в размере 255 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 9000 руб., пени на указанную сумму в размере 255 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 г.