Решение № 2-502/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-502/2019

Дело № 2-502/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 03 июня 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

<дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 252 500 рублей по ставке 17,9 % годовых. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № <№> в сумме 233 996 рублей 40 копеек, из которых: 214 736 рублей 31 копейка – просроченная ссудная задолженность, 16 589 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 2 670 рублей 54 копейки – неустойка.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 233 996 рублей 40 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 рублей 96 копеек, всего – 239536 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 214736 рублей 31 копейка. Исковые требования в части взыскания просроченных процентов в размере 16589 рублей 55 копеек и неустойки в размере 2670 рублей 54 копейки не признала. Суду пояснила, что исковые требования о взыскании процентов и неустойки не признает, поскольку ей нечем платить. Кредитный договор от <дата> с ПАО Сбербанк заключала, деньги в сумме 252500 рублей по договору получала, замечаний по расчету суммы иска не имеет, все, произведенные ею платежи, банком учтены. Просрочка в оплате денежных сумм по кредиту ею допущена.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 252 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,90 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 252 500 рублей заемщику.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала установленные графиком погашения сроки уплаты платежей, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, известив об этом заемщика требованием от <дата>, срок для добровольного возврата кредита был установлен до <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору № <№> составляет 257 233 996 рублей 40 копеек, из которых: 214 736 рублей 31 копейка – просроченная ссудная задолженность, 16 589 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 2 670 рублей 54 копейки – неустойка. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 233 996 рублей 40 копеек, в том числе: 214 736 рублей 31 копейку – просроченную ссудную задолженность, 16 589 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 2 670 рублей 54 копейки – неустойку, а также расходы по госпошлине – 5 539 рублей 96 копейки, всего взыскать 239 536 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина