Решение № 2-2782/2024 2-2782/2024~М-2687/2024 М-2687/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2782/2024

Дело № 2-2782/2024

58RS0018-01-2024-004151-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Клешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 16.11.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 18069113, который заключен путем подписания простой электронной подписью. Во исполнение договора кредитор перечислил заемщику 28000 руб. на банковскую карту (Сбербанк России) Номер . До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, размер которых составил 70000 руб., их них сумма основного долга 28000 руб., сумма процентов за пользование займом 42000 руб.

На основании изложенного, ООО МКК «Русинтерфинанс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 18069113 за период с 16.11.2021 по 01.03.2024 в размере 70000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 18069113, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 28000 руб. на срок - 31 день, с 16.11.2021 по 17.12.2021, процентная ставка составила 361,350 % годовых.

По условиям договора, ФИО1 обязался одним платежом погасить задолженность по договору в размере 36593,00 руб.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 28000 руб. на банковскую карту (Сбербанк России) Номер .

С условиями договора займа, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору займа № 18069113 ФИО1 надлежащим образом не исполнял.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела.

Обращаясь в суд, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 18069113 от 16.11.2021.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО1 имеющуюся у него задолженность по договору займа № 18069113 от 16.11.2021 до настоящего времени не погасил, мер к исполнению своих обязательства по договору займа не предпринимает.

Поскольку ФИО1 установленные договором займа обязательства по возврату займа не выполняет, в соответствии с требованиями норм законодательства и условиями договора с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 18069113 от 16.11.2021.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что ФИО1 имеющуюся у него задолженность по договору займа № 18069113 до настоящего времени не погасил, мер к исполнению своих обязательства по кредитному договору не предпринимает, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 18069113 от 16.11.2021 в размере 70000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженец Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 18069113 от 16.11.2021 за период с 16.11.2021 по 01.03.2024 в размере 70000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 2300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Ирушкина