Решение № 2-1549/2024 2-1549/2024~М-750/2024 М-750/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1549/2024

Дело № 2-1549/2024

УИД 12RS0003-02-2024-000810-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 мая 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – Отделение, ответчик), в котором просит зачесть в страховой стаж период работы с <дата> в АО «Украинская железная дорога», взыскать с ответчика сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование иска указала, что спорный период необоснованно исключен ответчиком из ее страхового стажа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2 Последняя исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, выплатное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 05.01.2022 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

<дата> ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы с <дата>, с <дата>, которые не были учтены ответчиком при назначении ей страховой пенсии по старости.

Письмом ответчика от 22.01.2024 № ИЗ-26-06/5371 истцу было сообщено о включении в подсчет ее страхового стажа периода с 19.11.1998 по 21.01.2000 и отсутствии оснований для включения в указанный стаж периода с <дата> ввиду отсутствия факта уплаты за соответствующий период страховых взносов.

При этом, как следует из трудовой книжки истца, справки АО «Украинская железная дорога» от 12.01.2022 № 01-11/18 в период с <дата> ФИО1 работала на Обособленном структурном подразделении ГП «Одесской железной дороги» «Путевой ремонтно-механический завод» на должности секретаря-машинистки, в настоящее время указанное подразделение входит в АО «Украинская железная дорога». Согласно справке АО «Украинская железная дорога» от 12.01.2022 № 01-11/16 ФИО1 в спорный период ежемесячно выплачивалась заработная плата, на все выплаты начислены страховые взносы в Пенсионный фонд Украины.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно положениям статьи 11 указанного Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

К числу международных договоров в области защиты прав граждан по вопросам пенсионного обеспечения, действовавших в спорный период трудовой деятельности истца, относилось Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенное в г. Москве 13 марта 1992 года (Соглашение подписано, в том числе, Российской Федерацией и Украиной).

Статьям 1, 6 названного Соглашения предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В силу статьи 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Таким образом, вышеуказанным международным договором Российской Федерации предусматривалось включение в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости трудового стажа, приобретенного на территории Украины вне зависимости от уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Для подтверждения указанного стажа достаточно документов, выданных в надлежащем порядке на территории Украины.

С учетом указанного и представленных истцом справок АО «Украинская железная дорога» суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика во включении спорного периода работы истца в Обособленном структурном подразделении ГП «Одесской железной дороги» «Путевой ремонтно-механический завод» в страховой стаж истца и удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности включить соответствующий период в ее страховой стаж.

Возражения ответчика против указанного, основанные на денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного в г. Москве 13 марта 1992 года, Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ судом отклоняются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П, введение нового правового регулирования не может служить основанием для ухудшения условий, реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично). В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт <номер>) период работы с <адрес> в Обособленном структурном подразделении ГП «Одесской железной дороги» «Путевой ремонтно-механический завод».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 6 июня 2024 года.