Решение № 2-1190/2025 2-1190/2025~М-549/2025 М-549/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1190/2025

УИД 16RS0№-53

Дело №


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) в размере 48 097 рублей 42 копейки, утрату товарной стоимости в размере 21 100 рублей, расходы за услуги независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 44 рубля 40 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла Эндуро под управлением ФИО1, транспортного средства Хавал М6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, которое получило механические повреждения. Согласно заключения эксперта № к 536-25 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хавал М6, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет сумма в размере 48 097 рублей 42 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет сумма в размере 21 100 рублей. Истец понес иные расходы в связи с необходимостью обращения в суд, которые просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении ответчик, предъявленные к нему исковые требования о взыскании убытка признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В этой связи суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы заявленных требований по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48 097 рублей 42 копейки, утрату товарной стоимости в размере 21 100 рублей, расходы за услуги независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 44 рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.