Решение № 2-143/2025 2-143/2025(2-9717/2024;)~М-7117/2024 2-9717/2024 М-7117/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-143/2025

Дело № 2-143/2025

УИД 03RS0003-01-2024-009854-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 26 октября 2023г. заключила договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома с ИП ФИО2, согласно которому подрядчик, ИП ФИО2 обязуется в установленный договором срок (согласно п.2.3. договора - 01.06.2024г.) выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома.

31 мая 2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда № № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому срок завершения работы - 01.07.2024г.

Согласно п. 6.1. цена работы, предусмотренной договором, составляет 7 510 000 рублей рублей.

Согласно п. 3.1.1. Договора подрядчик обязан качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные Договором и сдать Объект Заказчику в установленный срок. Качество выполненных работ должно удовлетворять требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП), государственным стандартам, ТУ, технической документации и другим нормативным актам. В случае обнаружения дефектов после приемки объекта в эксплуатацию исправление дефектов производится Подрядчиком в установленные Договором подряда сроки за счет Подрядчика.

На момент подачи искового заявления строительные работы не завершены, объект не передан.

1 августа 2024г. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать неустойку в размере 972 00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, денежные средства в размере 2 400 рублей за составление нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии и искового заявления стороне в размере 162 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления истца о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В силу положений ст. 165 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как ранее установлено судом, истцом частично оплачена сумма по договору строительного подряда в размере 3513000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 26.10.2023г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома с ИП ФИО2, согласно которому подрядчик, ИП ФИО2 обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома.

31 мая 2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому срок завершения работы - 01.07.2024г.

На настоящий момент по акту приема-передачи жилой дом не передан.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушения сроков удовлетворения отдельных требований за период с 05.07.2024 по 10.07.2024 из расчета 3% от суммы 5 400 000 руб.

Суд, проверив представленный расчет, не может с ним согласиться, поскольку в порядке ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю за каждый день просрочки выплачивается неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Также неустойку следует начислять на сумму уплаченную истцом 3513000 рублей.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что жилой дом не был передан в срок, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 210 780 руб. = 3513000 рублей х 1% х 6 дней.

В части требования о компенсации морального вреда суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потерпевшему морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав потребителей, выразившийся в неудовлетворении требований истцов, исходя из степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования потребителя о взыскании штрафа 50% в пользу истца и взыскать с ответчика в пользу истца 110 390 руб. (210 780 руб. + 10 000 руб.) х 50%.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 162 руб.

Суд с учетом того, что истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины, а исковые требования были судом удовлетворены, считает необходимым исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 323,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании неустойки, о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.07.2024г. по 06.07.2024г. в размере 110 390 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 110 390 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 162 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 10 323,40руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025.