Приговор № 1-334/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело № 1-334/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «13» июля 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е., защитника в лице адвоката Бабенко И.И. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей, без регистрации, по адресу: <адрес>, образование неоконченное высшее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находясь около <адрес> г. Сочи, путем присвоения найденного незаконно приобрела за <данные изъяты> рублей у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством электронной переписки и последующей оплаты через «<данные изъяты>», наркотическое средство производное N- метилэфедрон массой 0,25 грамм, которое она стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут около <адрес>, г. Сочи ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебное помещение ОСО УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в ее сумочке был обнаружен и изъят зелёный пакетик внутри которого находилось <данные изъяты>, которое согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством производное N- метилэфедрон, массой 0,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», входит в список №1 наркотических средств и является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая и её адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимая полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы дознания действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой посредственно характеризующейся по месту фактического жительства, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее она не судима, признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, является нахождение в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденной и предупреждения совершения её новых преступлений, с учетом её материального положения, ограничение свободы предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в данном случае могут служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Ходатайств о лечении от наркомании не заявлялось, так как подсудимая на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, как наркоман, она не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы <адрес> 2 раза в месяц для регистрации. Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, для отбытия наказания. Предупредить осужденную, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,19 грамма, металлическая трубка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе белого цвета ИМЕЙ №, ИМЕЙ № – хранить по принадлежности у ФИО1 Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: