СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3723/2019 2-3723/2019~М-3384/2019 М-3384/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3723/2019

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3723/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.09.2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Царевой С.В.,

при секретаре Чемериловой А.В., помощнике судьи Кононковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 556 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовыхФ.

На основании решения общего собрания акционеров от 09.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в виде присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе Кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 14.12.2018 года образовалась задолженность в сумме 485 534,83 рубля.

Истец, с учетом снижения размера пени, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.09.2016 г. в размере 474 863,02 рубля, в том числе: основной долг в размере 428 505,92 рублей, плановые проценты в размере 45 171,34 рубль, пени в размере 1 185,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца (л.д. 2,44).

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.42-43).

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 556 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13 967,29 рублей (первый платеж 8 005,79 рублей, последний платеж 13 508,38 рублей).

Кредит предоставлялся ответчику путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (п.21 договора).

В силу п.11 кредитного договора, кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Принятые на себя обязательства Банк выполнил, зачислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 15-27).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из материалов дела следует, что Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на 14.12.2018 года образовалась задолженность в размере 485 534,83 рубля.

Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать досрочного возврата всей суммы кредита, вместе с процентами и неустойкой. 28.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12.12.2018 года (л.д. 14). Требование банка ответчиком в установленный срок не исполнено.

В силу п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора. На сумму просроченного долга банком правомерно начислена неустойка согласно пункту 12 кредитного договора.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 14.12.2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 485 534,83 рубля, в том числе: основной долг - 428 505,92 рублей, плановые проценты - 45 171,34 рубль, пени – 11 857,57 рублей.

С учетом снижения размера пени истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 474 863,02 рубля.

Суд соглашается с приведённым расчётом, доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она снижена самостоятельно Банком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 474 863,02 рубля (428 505,92 + 45 171,34 + 1 185,76).

При обращении в суд Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в сумме 7 948,63 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2016 года по состоянию на 14.12.2018 года в размере 474 863,02 рубля в том числе: основной долг в размере 428 505,92 рублей, плановые проценты в размере 45 171,34 рубль, пени в размере 1 185,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948,63 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В Царева

Решение в окончательной форме вынесено 17.09.2019 года