Решение № 2-223/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-223/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 24 июня 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Золотаревой В.А.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Новиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В связи с заменой ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.03.2021 указанное гражданское дело было передано по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.

Согласно поступившим в Панинский районный суд Воронежской области материалам гражданского дела истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов, указывая при этом, что 30.12.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 17 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, погашения по кредиту в установленном графиком порядке производились частично. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2013 в судебном порядке. По состоянию на 26.01.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2013 составляет 23 567,25 руб., в том числе: 11 017,01 руб.- проценты за пользование кредитом; 12 550,24 руб.- основной долг по кредиту.

В соответствии с пунктом 6.1.1 кредитного договора, договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитным договорам в связи со смертью заемщика банком прекращено.При определении круга наследников было установлено, что наследником после смерти ФИО5 являются её дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.03.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, истец, просит суд:

1. взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2013 по состоянию на 26.01.2021 г. в размере 23 567,25 рублей, в том числе: 11 017,01 руб.- проценты за пользование кредитом; 12 550,24 руб.- основной долг по кредиту;

2. расторгнуть кредитный договор <***> от 30.12.2013;

3. взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 907,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно письменного заявления исковые требования признали полностью и не возражали против его удовлетворения, ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения, написав и представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2013года в размере 23 567 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей) 25 копеек, в том числе: 11 017 (одиннадцать тысяч семнадцать рублей) 01 копейка - проценты за пользование кредитом; 12 550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей) 24 копейки - основной долг по кредиту.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 907 (шесть тысяч девятьсот семь рублей) 02копейки.

Кредитный договор <***> от 30 декабря 2013 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2021 года