Решение № 2-796/2018 2-796/2018 ~ М-562/2018 М-562/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-796/2018Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-796/2018 именем Российской Федерации г. Новокузнецк 14 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Криницыной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения №... и ФИО2 .. .. ....г. был заключен кредитный договор №.... Во исполнение п.1., 2., 4 индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей под 16,90 процентов годовых на срок по .. .. ....г.. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, с учетом п.12 индивидуальных условий кредитования с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по договору составляет 642093,76 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 642093,76 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9620,94 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, уполномоченная доверенностью (л.д.47-49) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела неоднократно извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по известному месту регистрации (л.д.46). Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения (л.д.42,45) и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик, оказавшись от получения почтовой корреспонденции, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №..., согласно которому заёмщик получил кредит на сумму 600000 руб. под 16,90 % на срок 60 месяцев. Кредитные средства были перечислены заемщику в указанной сумме на банковский счет заёмщика №... в филиале кредитора (л.д.14-15). Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заключенные ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, а также общих условий кредитования для физических лиц (п.п. 3.1-3.2..) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно 27 числа аннуитетными платежами в размере 14879,30 руб. (л.д.14 оборот, 20-21). В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Вместе с тем, заемщик ФИО2 нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.5-13), тем самым им нарушены условия кредитного договора. .. .. ....г. в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита до .. .. ....г., однако обязательства не были выполнены надлежащим образом (л.д.17-19). На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.4), согласно которому по состоянию на .. .. ....г. просроченная ссудная задолженность ФИО2 составляет 642093,76 руб., из них: -просроченная ссудная задолженность – 559896,92 руб.; -просроченная задолженность по процентам – 72801,19 руб.; -неустойка за просрочку процентов – 4843,05 руб.; -неустойка за просрочку кредита – 4552,60 руб. Суд, проверив данный расчет, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не представлено. С учетом суммы задолженности, срока неисполнения обязательств, основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО2, отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9620,94 руб., которая подтверждена документально (л.д.3) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН<***>, в лице Кемеровского отделения №..., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая по состоянию на .. .. ....г. составляет: -559896,92 (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки - просроченная ссудная задолженность; -72801,19 (семьдесят две тысячи восемьсот один) рубль 19 копеек -просроченные проценты; -4843,05 (четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 05 копеек - неустойка за просроченные проценты; - 4552,60 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность; -9620,94 (девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 94 копейки- уплаченная государственная пошлина. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова. Решение в окончательной форме принято 15.06.2018 года. Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Девятиярова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-796/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-796/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |