Решение № 12-664/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-664/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

09 августа 2017 года г. Уфа


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности;

Харитонова М.Н. – защитника;

... – потерпевшей;

ФИО2 – представителя потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Харитонова М.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 июня 2017 года, которым:

ФИО1 ..., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

У С Т А Н О В И Л А:

19 июня 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от19 июня 2017 года, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Харитонов М.Н. поддержали доводы жалобы, потерпевшая ФИО4 и её представитель ФИО2 полагали, что обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 13 апреля 2017 года в 13 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., около адрес в адрес, в нарушение пунктов 13.1, 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не убедился, что перед остановившимся транспортным средством перед пешеходным переходом отсутствуют пешеходы, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что заключением судебно-медицинской экспертизы неверно определена тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, является несостоятельной.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей проведена в соответствии с требованиями закона, вывод эксперта о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести сделан экспертом на основании медицинских документов с учетом Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 и от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Довод о том, что потерпевшая ФИО4 переходила дорогу не по пешеходному переходу, опровергается видеозаписями, имеющимися в материалах дела. Из которых видно, что потерпевшая ФИО4 переходила дорогу по краю пешеходного перехода в связи с наличием на дороге препятствия в виде остановившегося транспортного средства марки типа «Газель».

В то же время, исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является стечение обстоятельств, предшествующих дорожно-транспортному происшествию, а именно ФИО1 двигался на разрешающий сигнал светофора в потоке автомобилей, его должному обзору дорожной ситуации препятствовало транспортное средство марки типа «Газель», потерпевшая по пешеходному переходу быстро передвигалась, которые не свидетельствуют о явном пренебрежительном отношении ФИО1 к выполнению положений Правил дорожного движения. Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является совершение однородных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

По настоящему делу имеется конкуренция смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, определенные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наложение в данном случае административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев имеет неоправданно карательный характер, не соответствует конкретным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, нахожу подлежащим изменению в части назначенного наказания, следует назначить ФИО1 административный штраф в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, путём назначения ФИО1 ... административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 июня 2017 года оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 и его защитника Харитонова М.Н. удовлетворить частично.

Банковские реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель платежа:

УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе)

ИНН:

0276011698

КПП:

027601001

Расчетный счет:

40101810100000010001

Банк получателя платежа:

Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК:

048073001

ОКТMО:

80701000

КБК:

18811630020016000140

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Шафикова Е.С.

дело № 12-664/2017