Решение № 2-3021/2025 2-3021/2025~М-2422/2025 М-2422/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3021/2025

31RS0020-01-2025-003495-48 2-3021/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному обязательству за период с 15.07.2024 по 17.17.2024 в размере 704191,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19084 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.12.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер заявки 0237826809) в офертно-акцептной форме, заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, возражений по ним не имел.

В связи с систематическим ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, банк в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитования расторг кредитный договор и выставил клиенту заключительный счет с требованием о возврате образовавшейся к тому моменту задолженности в сумме 704191,93 руб.

Названное требование ФИО1 исполнено не было, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Истец – АО «ТБанк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем размещения сведений о его движении в сети Интернет, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия последнего.

Ответчик – ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем направления регистрируемого почтового отправления (80403011431096, электронное письмо вручено 21.08.2025), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком – ФИО1 условий кредитного обязательства в установленный для этого срок.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключаются в письменной форме.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время банк изменил свое наименование на АО «ТБанк», о чем 04.07.2024 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ) с заявлением о заключении с ним кредитного договора и предоставления в кредит денежных средств на приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км. (тарифный план Автокредит KHA 7.4 RUB) в сумме 600000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 32.9% годовых, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанный договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в мобильном приложении «АО «ТБанк», ФИО1 в полном объеме был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, условиями выбранного тарифного плана, каких-либо возражений и замечаний по ним не имела.

Банк, во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сторонами при заключении договора был согласован график погашения задолженности, согласно которому ответчику для исполнения своих обязательств необходимо было ежемесячно вносить на счет денежные средства в сумме 20650 руб., начиная с 14.02.2024 и по 14.01.2029 (последний платеж составляет 67929,43 руб.)

Как следует из выписки/расчета по договору кредитной линии <***>, ФИО1 систематически нарушал порядок внесения ежемесячных платежей, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в общей сумме704191,93 руб., из которых основной долг - 593790,87 руб., проценты - 65687,36 руб., иные платежи и штрафы – 44713,70 руб.

Банк, в соответствии с условиями договора, которые в полной мере согласуются с положениями действующего законодательства, регулирующие отношения в сфере потребительского кредитования, в одностороннем порядке расторг кредитный договор и направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, направив его по почте в адрес места регистрации ответчика (почтовый идентификатор 14571403569942, почтовое отправление получено адресатом 06.01.2025).

Однако в установленный срок (30 дней с момента отправки заключительного счета) и до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, свои обязательства перед банком не исполнил.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что заемщик принятые на себя обязательства в установленный кредитным договором срок и до настоящего времени не исполнил, доказательства обратного суду не предоставил, суд приходит к выводу, что требования АО «Тбанк»» являются законными и обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд считает возможным принять расчет, представленный стороной истца, поскольку он является математически верным, учитывает все суммы произведенных заемщиком погашений по кредиту, соответствует условиям обязательства и положениям закона. Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств несоответствия произведенного банком расчета положениям закона и кредитного договора, также фактически произведенным платежам суду не представлено, как не представлено контррасчета.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0237826809 (5251792064) за период с 15.07.2024 по 17.12.2024 в размере 704191,93 руб.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19084 руб. (платежное поручение №3605 от 15.07.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № В пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №0237826809 (5251792064) за период с 15.07.2024 по 17.12.2024 в размере 704191 рубль 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19084 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025г.

Судья А.А. Темникова