Приговор № 1-88/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело ...г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Е.В.Наумовой,

подсудимого ФИО1,

защитникаА.ФИО2,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ... ..., образование среднее, женатого, ..., не работающего, проживающего и зарегистрированного в ..., несудимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно, в целях личного потребления хранил при себе наркотическое средство ... производное наркотического средства ...», массой не менее 0,83 грамма, до его задержания сотрудниками полиции.

...г. около 00 час.20 мин., сотрудниками ... УМВД России по ... у ... был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проводимого в помещении служебного входа торгового центра «...», расположенного по ..., в период времени с 01 час. 06 мин. до 01 час. 16 мин, ...г. в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с принадлежащим ФИО1 веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... производное наркотического средства .... Масса вещества составляет 0,83 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04г. вещества.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... производное наркотического средства ... Масса вещества составляет 0,79 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ...«Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства... производное наркотического средства ...».

Согласно постановлению Правительства РФ от ...г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ... производное наркотического средства «..., массой 0,83 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании, ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Е.В.Наумова, адвокат А.Ш.Файзуллинне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку следствием неустановлены и не описаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО3 тяжкое преступление, ранее не судим. Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Кроме того суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...г., справку об исследовании ... от ...г.-хранить в материалах уголовного дела.

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судьяподпись Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина