Приговор № 1-212/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело № 1-212/2025

79RS0002-01-2025-001407-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 15 апреля 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Меланиной Н.В.,

с участием: помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гринь А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «Дом-строй», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, путем обрыва верхушечных частей растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 412,8 гр. в высушенном виде.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь на вышеуказанном участке местности две части наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 311,6 гр. и 98,8 гр. в высушенном виде поместил в два полимерных пакета, которые положил в третий полимерный пакет, в который также поместил третью часть вышеуказанного наркотического средства массой 2,4 гр. в высушенном виде, после чего умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сброса указанного наркотического средства при виде сотрудников полиции на участке местности в 10 метрах на запад от <адрес>, в <адрес>. В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу, было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 412,8 г. (2,4г.+311,6г.+98,8г.) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли с которого оборвал верхушечные части для личного употребления. Верхушечные части конопли разделил на две части, из одной части кустарным способом изготовил гашишное масло, которое употребил путем курения. Вторую часть верхушечных частей конопли расфасовал в два полимерных пакета, которые поместил в третий пустой пакет. Так же в третий пустой пакет он закинул несколько верхушек конопли, которые он обронил в процессе расфасовки в два пакета. Расфасовывал коноплю в пакеты в период времени с 18 до 19 часов, после чего направился домой. Проходя в районе <адрес> в <адрес>, ЕАО, он увидел патрульный автомобиль. Он сначала хотел убежать, потом бросил пакеты с наркотиками, что было замечено сотрудниками полиции. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения, и спросили, почему он побежал при виде их и, что он бросил в сторону. Он ответил сотрудникам полиции, что он бросил пакет с мусором. Сотрудники полиции осмотрели содержимое его пакетов и поняв, что там наркотики сообщили о случившемся в дежурную часть. По приезду следственно оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в присутствии его и двоих понятых были изъяты пакеты с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.47-50, 101-103, 117-119)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Сидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он состоит в должности инспектора взвода № ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заступил на смену по охране общественного порядка в составе автопатруля №. В 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, ЕАО ими был замечен гражданин, как позже выяснилось ФИО1, который при виде патрульного автомобиля резко поменял траекторию движения и побежал. В руках у ФИО1 находились два пакета, которые тот на бегу бросил у забора в районе <адрес> пакеты фонарем в одном из них он увидел две бутылки с жидкостью, от которых исходил специфический запах ацетона. В другом пакете находились два пакета, в которых виднелась растительная масса. При беседе с ФИО1 ими были замечены признаки наркотического опьянения, а именно нарушение речи, изменение кожных покровов тела, неустойчивость позы. На вопрос, что находится в пакетах и кому они принадлежат, ФИО1 что-либо внятного пояснить не смог. Так как имелись основания полагать, что в пакетах, сброшенных ФИО1 могут находиться наркотики, было доложено в дежурную часть и вызвана следственно - оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на участке местности в лесополосе, расположенном в районе <адрес> в <адрес> обнаружил большой куст дикорастущей конопли, из верхушечных частей которого изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшиеся неиспользованные «макушки» дикорастущей конопли он сложил в два полимерных пакета, которые поместил в третий пустой пакет, в него же бросил еще несколько верхушек конопли, которые обронил при расфасовке. Во второй пакет он положил две бутылки, одну с остатками ацетона, вторую бутылку с ацетоном и растворенным в нем гашишным маслом, и кусок ткани, которым вытер руки. В последующем находясь по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции при виде которых совершил сброс полимерных пакетов с наркотическим средством. (л.д. 62-65)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 10 метрах в западном направлении от края <адрес> в <адрес>, с участием ФИО6 ходе данного следственного действия на снегу было обнаружено два полимерных пакета, в одном находились две стеклянные бутылки объемом по 05, л., в одной была жидкость прозрачного цвета, во второй жидкость бурого цвета и кусок ткани. Во втором полимерном пакете находилась россыпью растительная масса, бурого цвета со специфическим запахом, и два полимерных пакета с растительной массой бурого цвета со специфически запахом. Участвующий в следственном действии ФИО1 на вопрос дознавателя, кому принадлежат данные пакеты с содержимым и что в них находится пояснил, что эти пакеты не его, что в них находится он не знает. (л.д. 78-81)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах западного направления от края <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты 3 полимерных пакета с растительной массой бурого цвета со специфическим запахом, 2 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра с жидкостями, белая ткань со следами бурого цвета. Участвующий ФИО1 пояснил. что изъятые предметы ему не принадлежат, от подписи отказался. (л.д. 7-13)

Согласно протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и кистей рук. (л.д. 20-23)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в трех пакетах из полимерного материала, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 10 метрах западного направления от края <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном виде 412,8г. (2,4г.+311,6г.+98,8г.). В жидкости, находящейся в бутылке с надписью «…растворитель 674…», обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). На поверхности фрагмента ткани, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК). (л.д. 124-126)

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что 8 января нашел куст конопли, изготовил из него наркотическое средство для собственного употребления, после его употребления хранил при себе оставшееся растение конопли, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 24)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый ФИО1 показал место где ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут по 18 часов он оборвал у куста дикорастущей конопли верхушечные части, затем упаковал их в три полимерных пакета и рассказал о хранении им данного наркотического средства. ( л.д. 53-61)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК). (л.д. 133-134)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, имеет смягчающие наказания обстоятельства, отягчающих не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртосодержащими напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. В то же время учитывая, что он ранее не судим, имеет смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и определить наказание условно.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности ФИО1, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: растительная масса, массой 412,8 гр., являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящаяся в трех пакетах из полимерного материала; жидкость в бутылке с надписью «…растворитель 647 …», со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК); жидкость в бутылке с надписью «…Ацетон…»; фрагмент ткани со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК) упакованные в картонную коробку бежевого цвета; тампон со смывами ФИО1, контрольный тампон к смывам ФИО1, срезы с ногтей ФИО1, упакованные в бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, массой 412,8 гр., являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящуюся в трех пакетах из полимерного материала; жидкость в бутылке с надписью «…растворитель 647 …», со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК); жидкость в бутылке с надписью «…Ацетон…»; фрагмент ткани со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК) упакованные в картонную коробку бежевого цвета; тампон со смывами ФИО1, контрольный тампон к смывам ФИО1, срезы с ногтей ФИО1, упакованные в бумажные конверты белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих