Приговор № 1-24/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 10 февраля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – Давиденко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника- Глущенко Л.Н.,

при секретаре - Донских Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего; военнообязанного, ранее судимого:

-11.02.2019 года Павловским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ- 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором Павловского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2019 года, ФИО1 осужден ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и 27.10.2019 года в 12 часов 25 минут в с.Большая Казинка Павловского района Воронежской области, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, на ул.Колхозная, у дома №24 управлял трактором МТЗ<данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, в период отбытия наказания, вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, обнаруживает признаки органического расстройства личности, не исключающее вменяемости

Признание вины и раскаяние, наличие заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При принятии решения о наказании суд руководствуется положениями уголовного закона об общих началах назначения наказания и санкцией статьи, по которой осуждается виновный. С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ст.62 ч.5 УК РФ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение подсудимым новых преступлений. В соответствии со ст. 70 ч.5 УК РФ присоединить частично, в виде 3 месяцев, не отбытое дополнительное наказание по приговору Павловского районного суда от 11.02.2019г. по ст.264.1 УК РФ. В силу ст.58 ч.1п.а УК РФ отбывать наказание в колонии-поселения, куда следовать осужденному самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание- 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде трех месяцев, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 11.02.2019г. и окончательно к отбытию определить 5 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Павловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселения, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить без изменения-обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

-протокол 36 УУ №016951 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО №043111 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек 00990; протокол 36 ВА №214080 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2019г., хранить в материалах уголовного дела;

-трактор МТЗ<данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, хранящийся у владельца <ФИО>1, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.