Апелляционное определение № 33-3012/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Борщенко Т.А. Дело № 33-3012/2026

25RS0001-01-2023-007529-32


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2026 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Симоновой Н.П., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 23.01.2026

установил:

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 23.01.2026 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об индексации взысканных денежных сумм, взысканных решением суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел РФ, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу, Владивостокскому линейному управлению МВД России на транспорте о компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, взыскать индексацию с учетом уточненного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 472,76 рублей, ссылаясь на неверное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно ч.1,3,4 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей – единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь ст.208, ст.242.1, 242 БК РФ исходил из того, что решение суда по обращению взыскания на средства бюджетной системы исполнено в установленный БК РФ 3-х месячный срок, в связи с чем отсутствуют основания для их индексации.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку он противоречит нормам материального и процессуального права.

Действительно порядок и сроки исполнении решений суда по обращению взыскания на средства бюджетной системы установлены Бюджетным кодексом РФ, однако индексация присужденных судом денежных средств не является мерой ответственности (санкцией) за неисполнение (несвоевременное) исполнение решения суда, применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства и направлена на возмещение финансовых потерь от инфляции, а не убытков

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 208 ГПК РФ, регулирующая вопросы индексации взысканных судом денежных сумм, дополнена частью 4, определяющий особенности индексации взысканных сумм при исполнении решений суда по обращению взыскания на средства бюджетной системы

Согласно ч.4 ст.208 ГПК РФ по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.07.20204 с Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей. Решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в финансовый орган в котором открыт лицевой счет должника, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 300 000 рублей, требования исполнительного листа исполнены.

Вместе с тем, указывая в частной жалобе на подлежащую взысканию сумму индексации 34 472,76 рублей истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в то время как индексация производится по правилам ч.3 ст.208 ГПК РФ на основании официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 941,38 рублей.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 об индексации взысканных решением суда денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № в пользу ФИО2 (№) 19 941,38 рублей.

Судья