Решение № 2-3902/2019 2-3902/2019~М-3341/2019 М-3341/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3902/2019

Дело № 2-3902/2019 УИД 36RS0004-01-2019-003925-64

Строка 2.075


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа

в составе судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9 29.05.2008 года обратилась в ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края по вопросу назначения трудовой пенсии, претендуя на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой в качестве тракториста-машиниста.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ с 29.05.2008 была назначена трудовая пенсия в размере 5 519,12 руб.

Порядок назначения пенсии предполагает взаимодействие нескольких подразделений территориального органа ПФР, в том числе клиентской службы, группы дооформления, назначения (обработки) и контроля. Каждое из этих подразделений при этом выполняет только ему свойственные функции: проверка поданных с заявлением застрахованным лицом документов, запросы недостающих документов, производство расчетов, проверка соответствия расчетов, указанному в поданных в обоснование права документах, электронная обработка этих документов, в том числе ввод данных АРМ «Назначение и выплата пенсии», которое предполагает не только обязательное их наличие у Истца на момент ввода, но и их соответствие требованиям Закона. При необходимости специалистами территориального органа ПФР осуществляется комиссионное рассмотрение всех поданных застрахованным лицом документов.

В ходе про ведения проверки Управлением ПФР было установлено отсутствие пенсионного дела ФИО8 в архиве действующих дел.

Для восстановления утраченного пенсионного дела Истец неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о предоставлении документов, необходимых для восстановления пенсионного дела и обоснования получения ею пенсии в первоначально установленном размере, однако запрашиваемые документы были представлены не в полном объеме.

Кроме того, ФИО11 была поставлена в известность о необходимости предоставления документов, подтверждающих основания льготного пенсионного обеспечения до достижения установленного законодательством возраста. Однако, документы так и не были ею представлены.

Таким образом, ФИО12 были представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная за период с 29.05.2008 по 30.06.2013 сумма пенсии в размере 244 196,99 руб.

Поскольку в предоставленных ФИО13 документах отсутствовали и не были представлены документы, подтверждающие достоверность сведений о работе в качестве машиниста-тракториста в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, необходимые для подтверждения обоснованности получения ею пенсии в первоначально установленном размере, выявленная Истцом сумма переплаты пенсии в размере 244 196,99 рублей 99 копеек за период с 29.05.2008 по 30.06.2013 подлежала взысканию с ФИО14 путем у держания из пенсии.

28.05.2013 ФИО2 было написано заявление об удержании образовавшейся суммы переплаты в размере 20% из полагающейся ей суммы пенсии ежемесячно до полного погашения переплаты.

04.07.2013 комиссией Управления ПФР было принято решение N 37/2 об удержании переплаты в размере 244 196,99 рублей 99 копеек в размере 20% из полагающейся ФИО15 суммы пенсии ежемесячно до полного погашения суммы переплаты.

Так, с 01.08.2013 на основании указанных заявления и решения из пенсии ФИО16 производились удержания в размере 20% из полагающейся суммы пенсии ежемесячно.

31. 05.201 5 ФИО2 умерла. Выплата пенсии прекращена с 01.06.2015. Таким образом, с ФИО17 было удержано в счет погашения суммы переплаты 32 130,34рублей 34 копейки. Остаток задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 212 066,65 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, и после смерти наследодателя неисполненные им обязательства должны быть исполнены его правопреемниками. Таким образом, в случае смерти пенсионера-должника оставшаяся задолженность может быть взыскана в судебном порядке с его правопреемника.

Применительно к возмещению излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии это означает, что Управление ПФР вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. При этом, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть Истец вправе требовать исполнения обязательств как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно информации, полученной от нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3, наследником по закону после умершей ФИО19 являлась ее мать - ФИО18 умершая ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеже.

Согласно информации, полученной от нотариуса Нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4, наследником по завещанию ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеже, является ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.05.2015, сумму пенсии в размере 212 066,65 рублей 65 копеек, госпошлину в размере 5 320,67 рублей 67 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, изхвещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии признала, в подтверждение чего суду представлено заявление о признании иска.

Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края излишне выплаченную ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму пенсии в размере 212 066,65 рублей 65 копеек, госпошлину в размере 5 320,67 рублей 67 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года