Приговор № 1-184/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Синидишкиной О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Костиной Е.А., представившей удостоверение №467 и ордер №648 от 18 июля 2017 года, выданный Коллегией адвокатов №2, Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего г. <...>», поваром, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017г. ФИО1, который является потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести без цели сбыта для себя лично наркотические средства. С этой целью осознавая противоправность своих действий будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи программы «Телеграмм» на веб-сайте «<...>» в тот же день, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего персонального компьютера посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства. После чего, ФИО1 пришло CMC сообщение о необходимости пополнения счета QIWI-кошелька на абонентский номер, зарегистрированный на лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на 1600 рублей, для получения адреса местонахождения наркотического средства. После этого ФИО1, пополнил счет указанного QIWI-кошелька на 1600 рублей в терминале расположенном в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> Затем ФИО1 пришло сообщение с адресом нахождения посредством GPS геопространственных координат и ссылка на фотографию с местом нахождения приобретенного им наркотического средства. В тот же день около 13 часов 20 минут ФИО1 пришел на указанное ему место, где на участке местности вблизи железнодорожной станции 30 километр Северо-Восточного шоссе г.Саранска, под деревом обнаружил сверток с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и стал хранить при себе в предметах верхней одежды.

В тот же день 26 мая 2017г. около 13 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вблизи железнодорожной станции 30 километр Северо-Восточного шоссе г.Саранска и досмотрен в соответствии с требованиями закона. При этом в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № 7349 от 26.05.2017г. и заключения эксперта №7547 от 15.06.2017г., представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон производное N -метилэфедрона массой 0,27 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), значительный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Костина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе дознания, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 0,27 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести на основании статьи 15 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, а также данные о его личности – с места жительства характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, что суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу дознания сведений о лице - сбытчике наркотических средств, о способе и месте приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона в виде штрафа. Указанный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправления виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятое у ФИО1 наркотическое средство (оставшееся после экспертных исследований массой 0,23 грамма), которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск как запрещенное к обороту, подлежит уничтожению, системный блок от персонального компьютера необходимо передать собственнику – ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящееся в конверте, которое хранится в камере хранения наркотических средств и <...> УМВД России по го Саранск – уничтожить, системный блок от персонального компьютера «Aero Cool» оставить в распоряжении ФИО1;

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин