Определение № 2-847/2017 2-847/2017(2-9650/2016;)~М-9018/2016 2-9650/2016 М-9018/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-847/2017Дело № 03 апреля 2017 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Такушиновой О.М., при секретаре Романько А.Г., с участием: представителя ответчика администрации <адрес> – ФИО1, действующей по доверенности № от 25.01.2017г., представителя ответчика КУМИ <адрес> – ФИО2, действующей по доверенности № от 10.01.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, (третье лицо администрация муниципального образования Татарского сельсовета <адрес> СК) о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, ФИО3 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, (третье лицо администрация муниципального образования Татарского сельсовета <адрес> СК) о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью 198 кв.м., с кадастровым номером 26:12:011203:38, расположенный по адресу <адрес>. Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако дата в 14.00 часов и дата в 09.40 часов истец ФИО3, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало. В судебном заседании представители ответчиков администрации <адрес> по доверенности ФИО1 и КУМИ <адрес> по доверенности ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу. В судебное заседание представитель третьего лица администрации муниципального образования Татарского сельсовета <адрес> СК, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало. Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, (третье лицо администрация муниципального образования Татарского сельсовета <адрес> СК) о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья О.М. Такушинова Копия верна: Судья О.М. Такушинова Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:Администрация г.Ставрополч (подробнее)КУМИ г. Ставрополя (подробнее) Судьи дела:Такушинова О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-847/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-847/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-847/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-847/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-847/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-847/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-847/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-847/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-847/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-847/2017 |
