Решение № 2-483/2020 2-483/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-483/2020

Дело № 2-483/2020

УИД: 25RS0011-01-2020-000507-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 г. г.Спасск-Дальний, Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Седых В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов инвалида 2-й группы ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" о возложении обязанности по проведению внеочередных осмотров

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов инвалида 2-й группы ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований управляющими организациями по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, по результатам которой выявлены нарушения ч. 1 ст. 161 ЖК РФ п. 13 (1) Постановления Правительства РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества многоквартирном доме и правил изменения размер платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», выразившиеся в непроведении внеочередного осмотра общедомового имущества, где произошла аварийная ситуация. Прокуратурой города внесено представление в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП", которое рассмотрено и не удовлетворено. Проживающая в указанном доме ФИО1 в силу своего возраста и социального положения, состояния здоровья не может самостоятельно обратиться с исковым заилением в суд в защиту своих прав и законных интересов, в связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту ее интересов обратился с иском и.о. прокурора.

По изложенному, истец просил суд возложить на Общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" обязанность провести внеочередной осмотр общедомового имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> - Седых В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. Суд признал возможным рассмотреть настоящий иск в ее отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" - в судебное заседание не прибыл, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие, с признанием исковых требований истца.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное указанным положением правило направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Поскольку признание иска представителем Общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и считает необходимым исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 о возложении на Общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" обязанности по проведению внеочередного осмотра, удовлетворить без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов инвалида 2-й группы ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" о возложении обязанности по проведению внеочередных осмотров - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" провести внеочередной осмотр общедомового имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Ловейко М.С.