Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Дело № 2-1393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 19.07.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 190 000 рублей. Также был заключен договор поручительства, где поручителем выступил истец. В связи с тем, что ответчик не исполнял кредитные обязательства, мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы был выдан судебный приказ 25.12.2014гг. о взыскании в солидарном порядке с него и ответчика задолженности по кредиту в сумме 166 688 руб. 82 коп. Указанная сумма полностью была выплачена истцом. Кроме того, с него был удержан исполнительный сбор в размере 8 957 руб. 45 коп. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму взысканной задолженности по кредитному договору в размере 166 686 руб. 82 коп., исполнительный сбор в размере 8 957 руб. 45 коп., всего взыскать 175 646 руб. 27 коп. Также взыскать судебные расходы, госпошлину в размере 4 713 руб. и судебные издержки за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 19.07.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит на сумму 190 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,750 % годовых. В счет исполнения обязательства ФИО4, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 19.07.2012г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением своих кредитных обязательств ответчиком ФИО2, на основании судебного приказа № от 25.12.2014г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 164 246 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2442 руб. 46 коп.

Указанная сумма долга была удержана с ФИО1, кроме того им был оплачен исполнительный сбор в размере 8 957 руб. 45 коп., что подтверждается материалами дела.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 713 руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в суд в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса задолженность по кредиту № от 19.07.2012г. в размере 166 686 руб. 82 коп., исполнительный сбор в размере 8 957 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 713 руб., расходы, связанные за составление искового заявления 2000 руб., всего взыскать 182 359 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: