Апелляционное постановление № 22-2271/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 4/17-32/2020

Судья Прудников Р.В. Дело № 22-2271/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 октября 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Петровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осуждённого ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Суровой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката адвокатской конторы Ленинского района г. Ярославля Суровой Г.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 1 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Заменить осуждённому ФИО1 неотбытое наказание в виде 5 месяцев 17 дней исправительных работ, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2019 года, наказанием в виде 1 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения постановления избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления постановления в законную силу.

Осуществление розыска ФИО1, его задержания и взятия под стражу поручить УФСИН России по Ярославской области.

После задержания ФИО1 взять его под стражу и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Ярославской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания».

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Сурову Г.А. в поддержание апелляционной жалобы и мнение прокурора Дяденко О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2019 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 8 октября 2019 года.

24 октября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в филиале по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области».

5 ноября 2019 года осуждённому разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы.

1 сентября 2020 года судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Сурова Г.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и нарушающим право осуждённого ФИО1 на защиту.

В обоснование жалобы указывает на вынесение судом решения без участия в судебном заседании осуждённого ФИО1, в связи с чем он не смог выразить свою позицию по представлению о замене ему исправительных работ лишением свободы, не смог дать пояснения по рассматриваемому вопросу.

Просит постановление отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы адвоката по представленным материалам, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о нарушении права осуждённого ФИО1 на защиту ввиду рассмотрения представления в его отсутствие являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, из представленных материалов усматривается, что осуждённый ФИО1 о дате, времени и месте судебных заседаний по рассмотрению представления извещался в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ своевременно и надлежащим образом. Факт надлежащего извещения ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 20 июля 2020 года, подтверждается собственноручно написанной осуждённым распиской (л.д. 83). О судебном заседании, назначенном на 1 сентября 2020 года, осуждённый также извещался надлежащим образом – по всем известным адресам, что подтверждается почтовым уведомлением о возвращении в суд направленной в адрес осуждённого корреспонденции в связи с истечением срока хранения (л.д. 89, 90). Ходатайств об отложении рассмотрения представления и желании участвовать в судебных заседаниях осуждённый не заявлял.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин неявки осуждённого ФИО1 в судебные заседания и рассмотрел представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» без участия осуждённого.

Вывод суда о злостном уклонении осуждённого ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждён исследованными в судебном заседании документами, в постановлении подробно мотивирован и соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ и ч. 3 ст. 46 УИК РФ.

Установлено, что в течение 5 суток со дня получения предписания от 5 ноября 2019 года осуждённый ФИО1 без уважительных причин не явился на работу в ОРГАНИЗАЦИЯ, за что ему 14 ноября 2019 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на вынесенное предупреждение ФИО1 вновь совершил нарушения порядка и условий отбывания наказания: в период с декабря 2019 года по июль 2020 года не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; после трудоустройства в ОРГАНИЗАЦИЮ 2 2 и 3 декабря 2019 года допустил прогулы, за что был уволен 10 февраля 2020 года; в течение 5 дней без уважительных причин не явился на работу в ОРГАНИЗАЦИЮ 3 по предписаниям, выданным 10 февраля и 26 марта 2020 года, и в ОРГАНИЗАЦИЮ 4 по предписанию от 14 апреля 2020 года.

10 февраля, 26 марта, 14 апреля и 5 июля 2020 года ФИО1 был предупреждён о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду первой инстанции признать установленным и доказанным факт злостного уклонения осуждённого ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости замены указанного вида наказания более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

С учетом неотбытой части наказания в виде исправительных работ (5 месяцев 17 дней) срок лишения свободы определен осуждённому в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет 1 месяц 25 дней лишения свободы.

Назначение осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима – судом первой инстанции мотивировано в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката не содержит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда города Ярославля от 1 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Суровой Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.В. Петрова