Приговор № 1-427/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-427/2019




дело № 1-427/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Грицай К.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Котельникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 13.06.2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находился у дома № 4 по Шоссе Металлургов в Металлургическом районе города Челябинска, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 13.06.2019 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения вещества, содержащего наркотическое средство, героин (диацетилморфин), массой не менее 1,97 г, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, перевел денежные средства в размере 2000 рублей, на неустановленный дознанием счет «Киви-кошелька», с целью приобретения вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,97 г, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 13.06.2019, на автомашине «Дэу Нексия» регистрационный знак №, за управлением которой находился ранее ему знакомый Х.И.Н. проследовал на участок местности, расположенный по адресу: ул. Барнаульская,55 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел – поднял с земли, один сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,97 г.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1 указанное вещество, содержащее наркотическое средство, находящееся в вышеуказанном свертке, поместил в карман спортивных брюк, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, после чего на вышеуказанной автомашине проследовал к дому № 18 по ул. Прокатная в Металлургическом районе г. Челябинска.

13.06.2019 в 17 часов 50 минут, находясь в салоне автомашины «Дэу Нексия» регистрационный знак № за управлением которой находился Х.И.Н., ФИО1, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску С.А.А., Л.С.Я., Л.Р.А., Г.Р.Ж., на участке местности, у дома № 18 по улице Прокатная в Металлургическом районе г. Челябинска. При виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности за совершенное деяние, ФИО1 сбросил находящийся при нем сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,97 г на землю.

13.06.2019 в период времени 18 часов 55 минут до 19 часа 45 минут дознавателем ОД ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску Л.К.И. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 20 м от дома № 18 по ул. Прокатная в Металлургическом районе г. Челябинска, изъят сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,97 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключения эксперта № 1420 от 23.06.2019 года «Представленное на исследование вещество, массой 1,94 г, содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества».

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г – героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства – героина (диацетилморфина), в количестве 1,97 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Котельников М.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 указал обстоятельства преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие заболевания, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его способности к оплачиваемому труду, влияния наказания на его исправления и на условия жизни, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно наказания в виде штрафа, будет являться адекватной мерой правового воздействия, в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка: отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, лицевой счет: <***> КБК: 18811612000016000140, УИН: 18811901750097001034

Вещественное доказательство – героин (диацетилморфин ), массой 1,92 г, находящееся во фрагменте полимерного материала черного цвета и почтовый конверт из бумаги белого цвета с фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями, упакованные в полимерный «сейф»-пакет №, оклееный номерным скотчем Е1806391676, упакованный в прозрачный файл, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Отдел дознания» и подписью дознавателя, хранящийся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калашников Анатолий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ