Решение № 2-2531/2024 2-538/2025 2-538/2025(2-2531/2024;)~М-2096/2024 М-2096/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-2531/2024

№ 2-538/2025 (2-2531/2024)

(УИД 18RS0009-01-2024-004151-39)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скот-Торг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Скот-Торг» (далее – ООО «Скот-Торг», истец) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства №28/09 от 28.08.2023 за период с 28.08.2023 по 16.01.2024 в сумме 141 000 руб., пени за период с 17.01.2024 по 04.12.2024 в размере 45 543 руб., неустойки в размере 14 000 руб., задолженности за стоимость предоставленного бензина марки AИ-95 в сумме 1 145 руб., задолженности за мойку автомобиля в сумме 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 083 руб. 13 коп., почтовых расходы в сумме 382 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Скот-Торг» в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Судебное заседание проведено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, признал в полном объеме, о чем представил заявление и просил суд принять признание исковых требований в полном объеме, указав, что смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ООО «Скот-Торг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, поскольку данное процессуальное действие произведено ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 083 руб. 13 коп., почтовые расходы в сумме 382 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скот-Торг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скот-Торг» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства №28/09 от 28.08.2023 за период с 28.08.2023 по 16.01.2024 в сумме 141 000 руб., пени за период с 17.01.2024 по 04.12.2024 в размере 45 543 руб., неустойку в размере 14 000 руб., задолженность за стоимость предоставленного бензина марки AИ-95 в сумме 1 145 руб., задолженность за мойку автомобиля в сумме 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 083 руб. 13 коп. почтовые расходы в сумме 382 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.

Судья А.В. Русских