Приговор № 1-276/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

15 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Рябкова В.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 28.06.2017 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.06.2017 около 12:00 ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в вещах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обнаружил бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой не менее 1,72 грамма, в крупном размере. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Реализуя свой умысел, 01.06.2017 в дневное время ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>А-28 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой не менее 1,72 грамма, в крупном размере. Часть наркотического средства ФИО1 употребил в этот же день путем курения, оставшееся наркотическое средство ФИО2 спрятал в карман своих шорт, где незаконно хранил при себе без цели сбыта. 04.06.2017 около 06:00 ФИО1 вышел в подъезд <адрес>А по <адрес>, где на лестничной площадке между 7 и 8 этажами употребил часть хранимого наркотического средства путем курения, оставшееся наркотическое средство продолжил хранить при себе без цели сбыта. 04.06.2017 около 06:52 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в подъезде <адрес>А по <адрес>. 04.06.2017 в период с 12:30 до 12:50 сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при производстве личного досмотра ФИО1 в кармане шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 1,72 грамма, в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 04.06.2017) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила 1,72 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 04.06.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении (л.д.25) ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 следует назначать также с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка (ст.ст.20.20 ч.1, 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО1 в исправительную колонию через ФКУ СИЗО № 1 г.Екатеринбурга.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство наркотическое средство <данные изъяты> производное <данные изъяты> массой 1,64 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от 28.06.2017) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий