Приговор № 1-120/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело №1-120/2024 судья Сайкова М.Н.

УИД №69RS0039-01-2024-001633-72


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Бойковой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты- адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г<адрес>, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

- осужденного приговором Центрального районного суда г.Твери 23.05.2024 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05.04.2024, не позднее 00 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в 10 метрах от дома № 9 по ул. Стахановской г. Твери, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, подобрал с земли прозрачный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, исходной массой 0,36 г, и сверток, выполненный из липкой полимерной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, исходной массой 0,49 г, которые согласно справкам об исследовании № 225 от 05.04.2024, № 226 от 05.04.2024 и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 844 от 22.04.2024 содержат в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и убрал в карман куртки, надетой на нем, тем самым приобрел его. После чего, ФИО1, находясь в 00 часов 55 минут 05.04.2024 у дома № 9 по ул. Стахановской г. Твери был остановлен сотрудниками Отдельного Батального полиции Отдела вневедомственной охраны Войск национальной гвардии по гор. Твери (далее ОБП ОВО ВНГ по гор. Твери). Незаконно приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего его потребления ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане куртки, надетой на нем, с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут 05.04.2024, то есть до его обнаружения сотрудниками ОБП ОВО ВНГ по г. Твери. В связи с подозрением ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на место была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по г. Твери. Далее в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут у дома № 9 по ул. Стахановской гор. Твери были обнаружены и изъяты: прозрачный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, исходной массой 0,36 г и сверток, выполненный из липкой полимерной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, исходной массой 0,49 г, которые согласно справкам об исследовании № 225 от 05.04.2024, № 226 от 05.04.2024 и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 844 от 22.04.2024 содержат в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, составляет 0,85 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, так как составляет свыше 0,2 г, но не превышает 1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 05.04.2024 оглашенных судом (л.д.93-95), следует, что 05.04.2024, около 00 часов 50 минут, проходя мимо дома №9 по ул. Стахановская г. Твери, около дерева, он увидел перед собой футляр от очков (очечник) черного цвета, который поднял. Открыв его, увидел, что в нем лежит один сверток, перемотанный черной изолентой и прозрачный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находится белый порошок. В связи с тем, что он около полгода употребляет наркотические вещества, но по данному факту желает воспользоваться ст. 46 УПК РФ, он сразу понял, что это а-PVP, именуемая в народе, как «соль». Он положил сверток, перемотанный черной изолентой и прозрачный пакетик типа «зип-лок» в себе карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего употребления путем «выкуривания», футляр от очков положил в пакет, который находился при нем. Проходя дальше по улице вдоль дома № 9 по ул. Стахановской г. Твери, он увидел служебный автомобиль «Росгвардии». Два сотрудника Росгвардии подошли к нему и попросили предъявить документы. Он не представил свои документы, после чего сотрудники поинтересовались, не находятся ли у него запрещенные предметы и попросили показать, что в карманах. Он начал выворачивать карманы своей куртки и в этот момент из кармана выпал сверток, перемотанный черной изолентой и прозрачный пакетик типа «зип-лок». На вопрос сотрудников Росгвардии он ответил, что это «соль». Далее на место происшествия прибыли другие сотрудники полиции, которые в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли найденные им свертки. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Твери. Признает вину в том, что он незаконно приобрел и хранил для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство. Умысла на сбыт указанного наркотического средства не имел.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 04.05.2024, оглашенных судом (л.д.104-107) следует, что раннее данные им показания в качестве подозреваемого от 05.04.2024 помнит и подтверждает в полном объеме. Пояснил, что более 10 лет он проживает по адресу: <адрес>. Регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет. 05.04.2024 около 00 часов 50 минут, около дома № 9 по ул. Стахановской гор. Твери, у дерева, нашел футляр от очков черного цвета, в котором находился один сверток, перемотанный черной изолентой и один прозрачный пакетик типа «зип-лок» с белым порошком внутри. Он сразу понял, что это наркотическое вещество, «соль». Эти пакетики он переложил из футляра очков в карман куртки (в какой именно не помнит), надетой на нем, с целью дальнейшего употребления, а сам футляр убрал в находящийся при нем пакет, после чего решил уйти, однако в этот момент к нему подъехал экипаж «Росгвардии». Сотрудники подошли к нему и попросили предъявить документы. У него отсутствовали при себе документы. После чего сотрудники поинтересовались у него, есть ли при нем запрещенные предметы и попросили показать, что у него в карманах. Он стал выворачивать карманы куртки и в этот момент у него выпали сверток, перемотанный черной изолентой и прозрачный пакетик типа «зип-лок» с белым порошком внутри. Сотрудники «Росгвардии» поинтересовались у него, что это за свертки, на что он им сообщил, что это наркотическое вещество «соль». После этого приехали сотрудники полиции. Он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пакет, с находящимся в нем футляром, он в тот момент где-то затерял, где именно не помнит, место показать не может, футляр он также предоставить не может. Сотрудникам «Росгвардии» он не сообщал о своем намерении добровольно выдать приобретенное им наркотическое вещество. Умысла на сбыт наркотического вещества у него не было. В содеянном раскаивается, жалеет о случившемся.

В ходе проверки показаний на месте от 05.04.2024 ФИО1 указан на участок местности у дома 9 по ул. Стахановской гор. Твери, где он где обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.97-103).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1., доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются:

- Показания свидетеля ХХХ данные им в ходе проведенгия дознания и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.82-83), из которых следует, что с 08 часов 00 минут 04.04.2024 по 08 часов 00 минут 05.04.2024 он находился на службе в составе автопатруля, позывной «850», совместно со ст.лейтенантом полиции ХХХ. Осуществляя проверку несения службы нарядов ОБП ОВО по г. Твери, в 00 часов 55 минут 05.04.2024 у дома 9 по ул.Стахановской гор. Твери ими был замечен гражданин, как позднее выяснилось - ФИО1, у которого имелись внешние признаки опьянения. Обратившись к нему, объяснили, что он нарушает КоАП РФ, а именно находится в общественном месте в состоянии опьянения и будет доставлен в ДЧ УМВД России по г. Твери для составления административного материала. Перед посадкой в служебный автомобиль, они предложили ФИО1 предъявить содержимое карманов добровольно, с целью обнаружения предметов, веществ, механизмов, при помощи которых может быть причинен вред наряду, а также запрещенные в обороте в РФ. После этого ФИО1 начал нервничать, из левого кармана куртки вытащил и кинул на землю сверток черного цвета и полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. На их вопрос о содержимом пакетиков, ответил, что это наркотическое вещество «соль», и он это нашел. О данном факте было доложено в ДЧ УМВД России по г.Твери, была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 был доставлен в УМВД России по гор. Твери;

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.84-85), содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ХХХ.;

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

- сообщение в ДЧ УМВД России по гор. Твери, зарегистрированное в КУСП № 8681 от 05.04.2024, согласно которому 05.04.2024 в 01 час 00 мин. в Дежурную часть УМВД России по г. Твери поступило сообщение от ХХХ. о том, что на ул. Стахановская, у дома 9, гражданин задержан с веществом белого цвета и свертком (л.д.7);

- рапорт командира взвода № 2 роты № 1 ОБП ОВО по г. Твери старшего лейтенанта полиции ХХХ. от 05.04.2024, согласно которому, он нес службу с 08.00 час. 04.04.2024 по 08.00 час. 05.04.2024 в составе автопатруля позывной «850», совместно с прапорщиком полиции ХХХ. В 00 часов 55 минут у дома 9 по ул. Стахановская гор. Твери ими был задержан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Перед посадкой в служебный автомобиль они потребовали у ФИО1 предъявить содержимое карманов добровольно. После этого, ФИО1 стал нервничать и из левого кармана куртки вытащил и кинул на землю сверток черного цвета и полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. На их вопрос ФИО1 пояснил, что нашел наркотическое вещество - «соль». О данном факте было доложено в ДЧ УМВД России по г. Твери, на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 был доставлен в УМВД России по гор. Твери (л.д.8);

- рапорт командира взвода № 2 роты № 1 ОБП ОВО по гор. Твери старшего лейтенанта полиции ХХХ. от 05.04.2024, согласно которому 05.04.2023 в 03 часа 05 минут задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в УМВД России по г. Твери гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 05.04.2024, фототаблица, согласно которому, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 05.04.2024 произведен осмотр участка местности у <...> в ходе которого изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «УМВД России по гор. Твери, Дежурная часть»; черный сверток изоленты с неизвестным веществом внутри, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «УМВД России по гор. Твери, Дежурная часть» (л.д.10, 11-12);

- заключение эксперта № 844 от 22.04.2024, согласно которому, представленные на исследование вещества, исходной массой соответственно: 0,35 г, 0,48 г содержат в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,01г веществ израсходовано в ходе экспертизы (л.д.45-48);

- протокол осмотра предметов от 03.05.2024 и фототаблица, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 69582854 с объектами, возвращенными после проведения химической экспертизы № 844 от 22.04.2024 (л.д.63-65, 66-70)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: изъятые 05.04.2024 в ходе осмотра места происшествия вещества остаточной массой, соответственно 0,34 г, 0,47 г, содержащие в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в сейф-пакет № 69582854 (согласно заключения эксперта № 844 от 22.04.2024) (л.д.71-72, 73);

- протокол осмотра предметов от 03.05.2024, фототаблица, согласно которому осмотрены сейф-пакет № 69582755 и сейф-пакет № 69582757 с первоначальными упаковками, в которых находилось а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия 05.04.2024 у д. 9 по ул. Стахановской гор. Твери (л.д.74-75, 76-78);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: первоначальные упаковки, в которых находилось наркотическое средство – а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.04.2024 у <...> упакованные в сейф-пакет № 69582755 (согласно справке об исследовании № 225 от 05.04.2024) и в сейф-пакет № 69582757 (согласно справке об исследовании № 226 от 05.04.2024) (л.д 79-80, 81);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 784/1 от 05.04.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) (л.д.143-144, 145);

- справка об исследовании № 225 от 05.04.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, исходной массой 0,36 г, содержит в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 0,01г от исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования (л.д.21-22);

- справка об исследовании № 226 от 05.04.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, исходной массой 0,49 г, содержит в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.. 0,01г от исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования (л.д.25-26).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.110-114), на учете в ГБУЗ ОКПНД г.Твери, ГБУЗ ОКНД не состоит (л.д.115-118), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.138), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства, является взрослым трудоспособным лицом.

Согласно заключению комиссии экспертов № 869 от 25.04.2024 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. Признаков хронического алкоголизма, наркомании не выявляет. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.53-54).

Судом полностью изучена личность подсудимого ФИО1 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Вид и размер наркотических средств установлен заключением эксперта №844 от 22.04.2024 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Заключение эксперта, приведенное в настоящем приговоре выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Суд соглашается с выводами эксперта, т.к. они объективны. Исходя из этого, суд оценивает заключение экспертизы как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленной, поскольку его виновность в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Так, в основу приговора суд считает целесообразным положить показания свидетелей: сотрудников ОБП ОВО ВНГ по г.Твери ХХХ и ХХХ., данные ими в ходе расследования по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами: заключением экспертизы от 22.04.2024, протоколом осмотра места происшествия 05.04.2024, справками об исследовании №225,226 от 05.04.2024.

Оснований и мотива для оговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания и приведенные доказательства не опровергаются подсудимым.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Об осведомленности подсудимого о наркотическом характере вещества, содержащегося в пакетике «зип-лок» и находившегося в подобранном им футляре из-под очков, свидетельствуют как показания самого ФИО1, так и обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Факт приобретения наркотических средств ФИО1 без цели сбыта подтверждается показаниями последнего, свидетельствующими о том, что последний собирался в дальнейшем их употребить.

Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ отсутствуют, поскольку согласно показаниям самого ФИО1, свидетелей ХХХ и ХХХ., о наличии наркотического средства виновный не сообщал, после требования предъявить содержимое карманов, выкинул из кармана куртки на землю сверток черного цвета и пакетик с веществом белого цвета. Под добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, понимается выдача лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. В материалах дела не представлены достоверные доказательства того, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым указанного преступления, а равно оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении им преступления, в связи с чем суд полагает возможным не учитывать состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, также, что ФИО1 ранее не судим, оказывает помощь матери.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 05.04.2024, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал подробное объяснение (л.д.14) об обстоятельствах совершенного преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, непосредственным объектом которого является здоровье населения.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Наказание в виде штрафа применению не подлежит с учетом материального положения подсудимого, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника доходов.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, альтернативность санкции статьи, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо применение наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Центральным районным судом г.Твери от 23.05.2024, которым последний осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, в связи с чем ему подлежит назначение окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом возраста и имущественного положения подсудимого, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Твери от 23.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Иванову Ю.К. в размере 9 436 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия, в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, остаточной массой, соответственно 0,34 г, 0,47 г, содержащие в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в сейф-пакет № 69582854 (согласно заключения эксперта № 844 от 22.04.2024), хранящееся в камере вещественных доказательств при УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>;

- первоначальные упаковки, в которых находилось наркотическое средство – а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.04.2024 у <...> упакованные в сейф-пакет № 69582755, хранящееся в камере вещественных доказательств при УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.07.2024.