Решение № 2-2093/2017 2-2093/2017~М-2679/2017 М-2679/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2093/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 29 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений,

УСТ АНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить лесной участок площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный в выделе № квартала 59 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» от незаконно возведенных строений: двухэтажного с открытой террасой деревянного строения из ориентированно-стружечных плит, досок и бруса, обитого гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов и установленного на металлических столбах, крыша которого покрыта гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов, площадью около 50 кв.м; металлического строения, накрытого гофрированным металлическим листом, вплотную примыкающего с востока к двухэтажному строению с террасой; ограждения в виде столбов и металлических листов, поддерживающих на высоте уровень песчаной почвы в виде уступа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.08.2016г в ходе патрулирования лесного фонда вблизи <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в возведении самовольных построек без разрешительных документов на землях лесного фонда в выделе 42 квартала 59 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес». ОМВД России по Ступинскому району установлено, что одно из незаконно возведенных строений принадлежит ответчику.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в выделе 42 квартала 59 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», а именно, от деревянного строения (домика) из ориентировано-стружечных плит и досок зеленого цвета на металлических столбах, с крышей, покрытой гофрированными металлическими листами, занимающее площадь около 5Х4 кв.м, с порядковым номером 555-удовлетоврены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 предоставлена справка председателя правления общественной организации ВМО «Нептун», в которой указано, что ответчик является членом водно-моторного общества (ВМО) «Нептун»и имеет в обществе строение №. Кроме того, представлена схема границ нежилого строения № на топографическом плане с указанием координат спорного строения и ситуационный план.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании дополнила исковые требования с учетом пояснений истца, просила в случае ФИО1 решения суда в установленный срок предоставить Комитету лесного хозяйства Московской области совершить соответствующие действия по сносу самовольно возведенного строения с правом последующего взыскания расходов по сносу с ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что является членом ВМО «Нептун», приобрел у женщины строение № за 60000 рублей в 2012 года на территории ВМО «Нептун». Считает, что строение принадлежи ВМО «Нептун», а он им только пользуется, а уплаченная женщине сумма-это вступительный взнос. В исковом заявлении указано строение, которым он пользуется, но он не считает его своей собственность. Экспертом предложен вариант демонтажа части строений, но он не будет проводить работы по демонтажу, т.к. считает, что только пользуется строением.

Металлическое строение, накрытое гофрированным металлическим листом, вплотную примыкающее с востока к двухэтажному строению с террасой, ограждение в виде столбов и металлических листов, поддерживающих на высоте уровень песчаной почвы в виде уступа ему не принадлежат, у них другой хозяин.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ВМО «Нептун» в судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Мосэнерго» (ПАО «Мосэнерго») по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что часть спорного строения находится на территории охранной береговой насосной станции, несет угрозу антитеррористической защищенности БНС и способствует несанкционной проникновению посторонних лиц на территорию объекта жизнеобеспечения г. Ступино.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев дело №, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 8, ч. 2 ст.71 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В силу ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также не древесных лесных ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Статьей 71 Лесного кодекса РФ предусмотрен порядок предоставления гражданам лесных участков.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ,1. Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу ст. ст. 304 - 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области, участковым лесничем филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» ФИО4, в присутствии государственного лесного инспектора ФИО5 выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в возведении самовольных строений, в квартале 59, выделе 42, Ступинского участкового лесничества, с северо-востока от территории филиала ПАО «Мосэнерго» ТЭЦ 17, в пределах ее тридцати метровой охранной зоны и в пределах прибрежной защитной полосы левого берега р. Ока, общественной организацией «Водномоторное общество «Нептун» и его членами, выполнена фототаблица.

Истцом представлены документы в подтверждение расположения строений ВМО «Нептун» на земельном участке лесного фонда площадью 1,9303 га(л.д.<данные изъяты>).

Также представлена схема нежилого строения № в кадастровом квартале №, выполненная кадастровым инженером ФИО6 по заявлению ФИО1 из которой следует, что часть строения №, принадлежащая ФИО1 расположена на территории истца (л.д. 16).

Из ответа ОМВД России по Ступинскому району следует, что на по запросу ООЛХ филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» проведена проверка, установлено, что строение на фотографии № фототаблицы принадлежит ФИО1, представлено полученное у него объяснение в ходе проверки, в котором ФИО1 подтвердил принадлежность ему строения, соответствующего фотографии № (л.д.<данные изъяты>)

Из объяснений ФИО1 (л.д. <данные изъяты>) следует, что строение, указанное на фоторгафии 24 принадлежит ему, он его купил в 2012 году за 60000 рублей. Ранее в судебном заседании ответчик признавал, что спорное строение из ориентированно-стружечных плит, досок и бруса, обитого гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов и установленного на металлических столбах, крыша которого покрыта гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов- принадлежит ему и он готов убрать часть строения с земель лесного фонда. По ходатайству ФИО1 проведена землеустроительная и строительно- техническая экспертиза. При рассмотрении дела № года в судебном заседании ФИО1 исковые требования признавал, пояснял, что земельный участок ему не предоставлялся. Разрешение на строительство дома не получал, на момент приобретения дом не регистрировался (л.д. <данные изъяты>).

При проведении назначенной судом экспертизы обследование строения проведено в присутствии ФИО1. Ни при рассмотрении дела № года, ни в предыдущих судебных заседаниях при рассмотрении дела № года ответчик ФИО1 не заявлял, что спорное строение ему не принадлежит, предпринимал меры к его сохранению. Пояснения в судебном заседании, что строение из ориентированно-стружечных плит, досок и бруса, обитого гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов и установленного на металлических столбах, крыша которого покрыта гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов ему не принадлежит суд относит к позиции защиты истца и нежеланию совершать действия по демонтажу данного строения полностью или частично.

Из заключения землеустроительной экспертизы следует, что строение из ориентированно-стружечных плит, досок и бруса, обитого гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов и установленного на металлических столбах, крыша которого покрыта гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов имеет площадь <данные изъяты> кв.м, границы строения, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего ответчику ФИО1 пересекают границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, лесничество «Русский лес», Ступинское участковое лесничество, квартал 59 выделы 17-20,24,30-40,42,46,47, квартал 60 выделы 1,2,21 с КН № по сведениям ЕГРН. Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м, а также строение пересекает границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с КН № (аренда ПАО «Мосэнерго») для размещения береговой насосной станции) по сведениям ЕГРН. Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м.

При проведении строительно-техничекой экспертизы обследование строения из ориентированно-стружечных плит, досок и бруса, обитого гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов и установленного на металлических столбах, крыша которого покрыта гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов №, проведено в присутствии ответчика ФИО1, который подтвердил, что строение принадлежит ему.

Согласно заключению эксперта в границах лесного фонда находится не только терраса, но и часть строения. Возможно демонтировать часть строения, находящегося на землях лесного фонда при условии возведения несущих конструкций сохраняемой части строения до поведения работ, связанных с демонтажем части строения, расположенной на землях лесного фонда, поскольку несущие конструкции части строения, попадающие по демонтаж: металлические столбы (винтовые сваи), деревянные несущие опоры, балки перекрытия, металлические и деревянные опоры террас являются неотъемлемой частью несущих, строительных конструкций двухэтажного строения №, принадлежащего ответчику ФИО1 и их демонтаж без возведения дополнительных несущих конструкций в сохраняемой части строения приведет к ее обрушению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что двухэтажное строение из ориентированно-стружечных плит, досок и бруса, обитого гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов и установленного на металлических столбах, крыша которого покрыта гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов ему не принадлежит, никакие работы по демонтажу части строения и возведению новых несущих конструкций он возводить не будет, без проведения данных работ демонтировать часть строения не возможно. Часть строения находится на землях лесного фонда, ругая часть строения находится на земельном участке, находящемся в аренде ПАО «Мосэнерго» для размещения береговой насосной станции и ПОА «Мосэнерго» считает, что строение находится на территории охранной зоны береговой насосной станции, что несет угрозу защищенности БНС. Строение возведении без разрешения на строительство на земельных участках, не предназначенных для строений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части демонтажа строения из ориентированно-стружечных плит, досок и бруса, обитого гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов и установленного на металлических столбах, крыша которого покрыта гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цветов подлежат удовлетворению. Принадлежащее ответчику строение возведено без получения разрешения на строительство и находится на земельном участке, который не был предоставлен ответчику, либо общественной организации, то есть, используется незаконно, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает, что исковые требования о демонтаже металлического строения, накрытого гофрированным металлическим листом, вплотную примыкающего с востока к двухэтажному строению с террасой, ограждения в виде столбов и металлических листов на высоте уровень песчаной почвы в виде уступа не подлежат удовлетворению, т.к. не представлены доказательства принадлежности данного имущества ответчику. Доводы ФИО1 о том, что данные объекты принадлежат другому лицу истцом не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенных строений удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № в выделе 42 квартала 59 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» от незаконно возведенного строения путем демонтажа двухэтажного с открытой террасой деревянного строения из ориентировано-стружечных плит, досок и бруса, обитого гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цвета и установленного на металлических столбах, крыша которого покрыта гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цвета площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в выделе 42 квартала 59 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок предоставить Комитету лесного хозяйства Московской области совершить соответствующие действия по сносу самовольно возведенного двухэтажного с открытой террасой деревянного строения из ориентировано-стружечных плит, досок и бруса, обитого гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цвета и установленного на металлических столбах, крыша которого покрыта гофрированными металлическими листами зеленого и коричневого цвета площадью 50 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в выделе 42 квартала 59 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» с правом последующего взыскания расходов по сносу с ФИО1.

Исковые требования об обязании ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № в выделе 42 квартала 59 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» от незаконно возведенного строения путем демонтажа металлического строения, накрытого гофрированным металлическим листом, вплотную примыкающего с востока к двухэтажному строению с террасой, ограждения в виде столбов и металлических листов, поддерживающих на высоте уровень песчаной почвы в виде уступа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение изготовлено 4 декабря 2017 года.

Судья Середенко С.И.