Решение № 12-176/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 12-176/2024

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

«30» июля 2024 года <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием представителя Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от 05 июня 2024 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 31.2 Закона Республики Адыгея № «Об административных правонарушениях»,

У СТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 31.2 Закона Республики Адыгея № «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит освободить ее от административной ответственности и признать постановление № Административной комиссии муниципального образования «<адрес>», незаконным.

В обоснование доводов жалобы указал, что не согласна с действиями Административной комиссии муниципального образования «<адрес>», а также действиями сотрудника АМО «<адрес>» -ФИО4 Просит учесть суд, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на торговой точке невестки ФИО2, которая попросила ее подменить. Также указывает, что торговая точка соответствовала требованиям ярмарки выходного дня и не являлась местом стихийной торговли. Считает, что ФИО2, участвует в ярмарке на законных основаниях, на основании заявления и договора, и получила согласие на участие в ярмарке от АМО «<адрес>».

В судебное заседание податель жалобы — ФИО1 не явилась.

Представитель Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» ФИО5 жалобу не поддержал, просил в ее удовлетворении отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 Закона Республики Адыгея № «Об административных правонарушениях» нарушение порядка организации ярмарок на территории Республики Адыгея и требований к организации продажи товаров на ярмарках влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - десяти тысяч рублей, на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно постановлению Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 ч. 50 м., на территории ярмарки, расположенной по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Советская и Краснооктябрьская, ФИО1, допущено нарушение порядка организации ярмарок на территории РА и требований к организации продажи товаров на ярмарках.

Порядок организации ярмарок на территории Республики Адыгея и требования к организации продажи товаров на ярмарках утверждены Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 256.

Данным Порядком определены требования к организации продажи товаров на ярмарках.

В частности торговля на ярмарке осуществляется при наличии у продавцов:

1) товаросопроводительной документации на реализуемую продукцию; у граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, личное подсобное хозяйство или занимающихся садоводством, огородничеством, животноводством, - документа, подтверждающего ведение гражданином крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства или занятие садоводством, огородничеством, животноводством;

2) документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, в том числе удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, сертификатов соответствия с реквизитами гигиенического заключения или декларации о соответствии; ветеринарных сопроводительных документов и заключений ветеринарно-санитарной экспертизы на продукцию животного происхождения;

3) документов, удостоверяющих личность продавца;

4) медицинских книжек установленного образца;

5) санитарного паспорта установленного образца на специально предназначенные или специально оборудованные транспортные средства для перевозки пищевых продуктов в случае реализации пищевых продуктов с автотранспортного средства.

Оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, каких-либо обоснованных доводов его незаконности не привела.

Из объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в <адрес>, где продавала сладости. На требование предъявить пропуск на Ярмарку ФИО1 объяснила, что пропуск у женщины, которая торгует рыбой дальше.

В материалах дела имеется заявление ИП ФИО2 о предоставлении ей торгового места для осуществления торговли на ярмарке выходного дня (праздничной ярмарке) в течение 2024 года и Схема размещения выданная ИП ФИО2.

Доказательств наличия необходимых документов у ФИО1 в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам жалобы, постановление Административной комиссии не содержит доводов о том, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за стихийную торговлю.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» о виновности ФИО1 в нарушении требований порядка организации ярмарок на территории Республики Адыгея и требований к организации продажи товаров на ярмарках основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 31.2 Закона Республики Адыгея № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 — оставить без изменения, а жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-89

Подлинник решения подшит в деле № года,

находившегося в производстве Майкопского городского суда.