Приговор № 1-122/2016 1-8/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2016

Дело №1-8/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 03 февраля 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., помощника Выксунского городского прокурора Колосова М.А.,

потерпевших: В. И.В., В.Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №…, ордер №…,

при секретаре Акимкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению

ФИО1….

( часть текста отсутствует)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

… 2016 года около … часов … минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около здания …, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ул…., дом №…., где увидел проходящего мимо знакомого В.И.В. и полагая о наличии у В. долга перед ним в размере … рублей, решил самовольно, вопреки установленному законом порядку истребовать этот долг с В.И.В., с применением насилия.

… 2016 года в период времени с … часов … минут до … часов.. минут ФИО1, действуя умышленно, с целью истребования у В.И.В. долга в сумме …. рублей, игнорируя гражданско-правовой порядок истребования долга, установленный главой №2 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав», Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, зная, что в соответствии со ст. ст.21, 22 и 35 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а также никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда В.И.В., потребовал возвращения долга у В.И.В. и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил в отношении В.И.В. физическое насилие, выразившееся в нанесении двух ударов …., отчего В.И.В. испытал физическую боль. После чего ФИО1 предложил В.И.В. сесть в автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак …, под управлением знакомого ФИО1 – Б.А.И., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 В.И.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с предложением ФИО3 и сел в автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак …. под управлением Б.А.И. Находясь в автомобиле, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на возвращение предполагаемого долга в размере …. рублей вопреки установленному законом порядку, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил в отношении В.И.В. физическое насилие, а именно: …., отчего В.И.В. испытывал сильную физическую боль и стал задыхаться. После чего привез В.И.В. в лесной массив, расположенный около центрального входа кладбища «…» города Выкса, Нижегородской области, где умышленно с целью запугивания и подавления возможного сопротивления В.И.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов ….В.И.В., требуя при этом возврата последним долга в сумме … рублей, отчего В.И.В. испытал физическую боль.

После этого В.И.В., опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился передать денежные средства ФИО1, однако пояснил, что денег у него нет, а лишь имеется в пользовании ноутбук «…», принадлежащий …. В.Г.В.. Тогда ФИО1 потребовал передать ему данный ноутбук «….» стоимостью … рублей … копеек. В.И.В., опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился.

… 2016 года около … часов … минут ФИО1 и В. И.В. прибыли в квартиру №…, расположенную по адресу: <...> дом № …, где проживает последний, для передачи ноутбука «…» ФИО1. Находясь в указанной квартире, В.И.В., опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ФИО1 находящийся в его пользовании ноутбук марки «…» в комплекте с зарядным устройством стоимостью … рублей … копеек, принадлежащий В.Г.В.

После чего ФИО1, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладел ноутбуком «….» с зарядным устройством в комплекте, и покинул квартиру №…, расположенную по адресу: <...>., дом №…, с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.И.В. был причинен существенный вред в виде физической боли и телесных повреждений, а именно: …., и моральный вред, а потерпевшей В.Г.В. существенный материальный вред в размере … рублей … копеек.

Тем самым были существенно нарушены конституционные права В.И.В., предусмотренные ст. ст.21, 22 и 35 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а также никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

12 января 2016 года, оспаривая противоправные действия ФИО1, потерпевший В.И.В. и потерпевшая В.Г.В. обратились с заявлением в ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области о привлечении его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что В.И.В. его знакомый, с которым у него в … году разладились отношения из-за уголовного дела. В.И.В. предложил ему пополам с ним возмещать ущерб в сумме ….. рублей, он согласился. Но потом В.И.В стал говорить, что у него денег пока нет, он отдаст деньги позже. При встречах В.И.В всегда долг подтверждал, но просил отсрочку уплаты. Также наличие долга подтверждал по телефону, когда он ему звонил, напоминал о долге, или В.И.В. сам звонил. Потом В.И.В. стал провоцировать его по телефону, выражался нецензурными словами в его адрес, говорил, что ничего не должен. В … 2015 они встретились с В.И.В., Б. и П., при встрече ФИО2 подтвердил, что помнит про долг, отдаст, но сейчас с деньгами плохо, у него есть ноутбук. … 2016 года вечером он находился у здания …. с З. и Б., увидел идущего мимо В.И.В., стал с ним разговаривать о долге, и о нецензурной брани в его адрес. Они оба были в алкогольном опьянении, и в ответ на слова В.И.В. он нанес ему несколько ударов. Он не оспаривает обстоятельства вменяемого преступления, действительно требовал долг у В.И.В. и применил к нему насилие, не отрицает, что именно от его действий образовались все имеющиеся у В.И.В телесные повреждения. В результате В.И.В предложил в счет долга имеющийся у того в пользовании ноутбук, они проехали по месту жительства, и он забрал у В.И.В ноутбук «…» стоимостью …. рублей. Согласен с размером причиненного ущерба. Он сам в последующем вернул ноутбук соседям В.И.В, поскольку тех не было дома, и принес извинения потерпевшим. Осознает, что поступил самоуправно, раскаивается в содеянном, обязуется такого более не повторять.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим:

Потерпевший В.И.В. подтвердил суду, что ФИО1 его знакомый, они общались, вместе выпивали. Был случай, когда ФИО2 пришел в их компанию с девушкой, был пьян, потом на ФИО2 завели уголовное дело, и назначили возмещать ущерб в сумме …. рублей. Затем ФИО2 сказал ему, что половину должен возместить он. Он не возражал тому помочь. В 2014 году ФИО2 стал звонить, напоминать про долг. Потом в 2015 году они встретились, он стал спрашивать, когда он вернет тому долг …. рублей, он ответил, что у него есть ноутбук. Затем ФИО2 много раз звонил, требовал отдать деньги. …. 2016 года он выпивал спиртные напитки с другом, затем пошел домой. Проходя по ул. …. он встретился с ФИО2, З. и ФИО4 сразу нанес ему два удара …, от которых он упал, затем ФИО2 нанес еще несколько ударов ….. Он страха не испытал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Затем его затолкали в автомашину.. ... ФИО2 сел рядом с ним на заднее сиденье, где …., отчего он испытал физическую боль. Затем Ромашов велел Б. ехать на ….. Приехав туда, его вытащили из машины, где ФИО2 нанес ему еще не менее трех ударов …, при этом требовал отдать долг … рублей. Он, испытал физическую боль, и испугавшись за свои жизнь и здоровье, сказал, что отдаст имеющийся у него ноутбук. Они поехали к нему домой на ул. …. уже на другой машине под управлением женщины, которая приехала туда позже. Приехав на ул. …., он с ФИО2 поднялись в квартиру, там ФИО2 забрал ноутбук марки «…», принадлежащий …, но которым пользовался он. Стоимость ноутбука с учетом износа составляет …. рублей. Он действительно ранее подтверждал ФИО2 наличие перед ним дога, в том числе в присутствии других лиц, но это было и под давлением, хотя первоначально он хотел ему помочь, потом он действительно звонил ФИО2 и говорил, что отдаст деньги. После случившегося ФИО2 приходил к нему домой, приносил извинения, а также принес …., просит строго не наказывать подсудимого.

Потерпевшая В.Г.В. подтвердила суду, что подсудимый ФИО1 знакомый…В.И.В. … ведет аморальный образ жизни, выпивает, не трудоустроен. Произошедшие … 2016 года события явились следствием какого-то долга между …. и ФИО2. ФИО2 говорил ей, что В.И.В должен ему … рублей, предлагал даже ей в 2015 году отдать за … этот долг. ФИО2 несколько раз разговаривал с В.И.В по телефону, требовал отдать эти деньги. Она спрашивала у обоих, что это за долг, ей оба ничего конкретного не поясняли. ….2016 года вечером она пришла домой, … находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, весь избитый. У В.И.В была разбита губа, имелись ссадины и кровоподтеки на лице. Он ей рассказал, что встретился с ФИО2 возле … на ул…., ФИО2 требовал отдать долг, отвез его к …., где наносил удары ….. … согласился отдать в счет долга ноутбук, и отдал его ФИО2. Это ноутбук марки «…» приобретала она, но пользовался им …. Впоследствии ФИО2 сам вернул ноутбук их соседям, так как … не открыл ему дверь. Она согласна с оценкой ноутбука в …. рублей с учетом его износа, ущерб в данной сумме для нее существенен, поскольку она проживает вдвоем с …, который официально не трудоустроен, ежемесячный доход составляет примерно …. рублей, она несет расходы по оплате кредит и коммунальных услуг. Впоследствии ФИО2 ей принес извинения, которые она приняла, простила его, не настаивает на строгом наказании для ФИО2.

Свидетель З. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в суде на основании ч.3 ст. ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.83-84) и пояснил суду, что …. 2016 года он созвонился со своим другом ФИО2, они встретились, выпивали спиртное, затем пришли к зданию … на ул. … в г. Выкса. Время было около … часов. Там они встретили В.И.В, фамилия которого ему неизвестна. Ранее В.И.В он видел раза три, неприязни к нему не испытывает. В.И.В был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сразу же подошел к В.И.В с претензиями и злостью, стал говорить ему, зачем ….. Он об этих слухах ничего не знал. С В.И.В он не разговаривал, стоял в стороне. У В.И.В никаких повреждений он не заметил. Между ФИО2 и В.И.В произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил 2 раза кулаком В.И.В а …, от чего В.И.В упал на землю. Он сразу же оттолкнул ФИО2 и поднял В.И.В. Сказал ФИО2: «хватит». В этот момент подъехала автомашина …, под управлением парня по имени А.. Он сел в машину к А. погреться. Потом он увидел, что ФИО2 схватил В.И.В за куртку в области груди и стал его валить на землю. Он вышел из машины и оттащил ФИО2 от В.И.В. ФИО2 и В.И.В разговаривали друг с другом, после чего сели в машину на заднее сиденье. Перед тем как они сели в машину ФИО2 громким, грубым голосом крикнул В.И.В: «Садись». Когда они все вместе сидели в машине, ФИО2 держал В.И.В за рукав куртки и говорил: «Ты мне денег должен», затем ФИО2 сказал: «Поехали ….». В.И.В ничего не говорил. Они приехали к главным воротам … г. Выкса. Освещение на …отсутствовало, там было темно. ФИО2 с В.И.В вышли из машины, отошли в сторону. А. уехал. Он позвонил …, чтобы она приехала за ним на …. Потом увидел, что ФИО2 снова держит В.И.В за куртку, после чего повалил В.И.В на землю, у В.И.В слетела куртка. Он подбежал, оттащил ФИО2 от В.И.В, передал В.И.В куртку и сказал ему, чтобы он оделся, так как на улице было очень холодно. В.И.В надел свою куртку. У В.И.В на губе была кровь. На снегу крови не было. В этот момент подъехала … на автомашине …, …, госномер он не помнит. Они все вместе сели в автомобиль. В машине ФИО2 держал В.И.В за рукав куртки. ФИО2 крикнул адрес: «….». В машине он слышал, как ФИО2 сказал В.И.В: «Ты за долги отдашь мне ноутбук». Когда они приехали к дому № … на ул. … г. Выкса, В.И.В и Ромашов вышли из машины, он вышел следом и сказал ребятам: «Хватит, поехали домой». ФИО2 ответил, что все будет хорошо. ФИО5 В здесь не держал, они вдвоем вошли в подъезд. Они остались ждать. Через.. минут из подъезда вышли В.И.В и ФИО2. В руках у ФИО2 был ноутбук темного цвета, который он нес без пакета. При освещении он увидел, что у В.И.В была с…. Он спросил ФИО2, зачем он этот ноутбук, на что ФИО2 ничего не ответил. Они уехали, через некоторое расстояние остановились, и ФИО2 ушел в сторону своего дома. Он слышал от ФИО2 о денежном долге В.И.В перед ФИО2,

Свидетель К. подтвердила суду, что в один из дней … 2016 года около … часов ей позвонил … З. и попросил его забрать от здания …, расположенной на ул. … в г. Выкса. Она ответила, что приедет за ним позже. Около … часов она перезвонила З., и тот попросил подъехать к …, расположенного за м-ном …. в г. Выкса. Она подъехала туда, где увидела З., ФИО2 и еще одного молодого человека, у которого была разбита губа или нос. По просьбе молодых людей она отвезла их на ул. …, где ФИО2 и другой молодой человек вышли. Через минут … Ромашов вернулся с ноутбуком, З. спросил того, зачем он взял ноутбук. Затем она отвезла ФИО2 на ул…. и уехали.

Свидетель Б. подтвердил суду, что он проживал в соседней квартире с В.И.В. В один из дней … 2016 года к нему домой постучались. Он открыл дверь. В дверях стоял молодой человек, спросил не знает ли он, где находится В.И.В. Он ответил, что нет, но скоро придет его …. Тогда молодой человек передал ему ноутбук черного цвета в пакете и попросил отдать этот ноутбук соседу В.И.В. Он взял ноутбук. Вечером того же дня к нему сотрудники полиции и соседка В, которым он отдал ноутбук.

Свидетель Б.А.В. подтвердил суду, что ФИО3 и В.И.В. его знакомые. В один из дней.. 2015 года он присутствовал при разговоре между В.И.В. и ФИО3, в ходе которого В.И.В говорил ФИО2, что отдаст тому имеющийся у него ноутбук в счет частичного погашения долга. Отдал ли тот ноутбук, он не знает. За что В.И.В был должен ФИО2 ему неизвестно.

Свидетель Ш. подтвердил суду, что В.И.В. и ФИО3 его знакомые. Ему известно, что В.И.В. обещал вернуть ФИО2 … рублей, обещал тому помогать деньгами, когда тот будет отбывать наказание в местах лишения свободы, а также помогать его родителям.

Свидетель Р.А.С. подтвердил суду, что подсудимый …. В 2013 году ФИО2 по просьбе В.И.В взял на себя вину за хищение В.И.В ….. В.И.В обещал ему помочь возместить ущерб. В последующем В.И.В подтверждал свой долг перед ФИО2 неоднократно, говорил, что пока у него денег нет, поэтому не может отдать, как будет работать, то все вернет. Это была их договоренность, ФИО2 поверил в честное слово В.И.В.

Свидетель Р.М.В. подтвердила суду, что ФИО1 …, у него есть … и.. , в содержании которых он …. ….. В.И.В знакомый …. Ей известно, что В.И.В обещал помочь … возместить сумму ущерба по приговору суда, отдавал ФИО2 вещи, плеер, мобильный телефон. Она ругала …, чтобы тот ничего не брал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

…..(часть текста отсутствует)….

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Суд переквалифицировал действия подсудимого ФИО1, в связи с переквалификацией в судебных прениях государственным обвинителем в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А. действий подсудимого на ч.2 ст.330 УК РФ. Изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется ….. По месту жительства со стороны соседей ….. По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 …..

………… Часть текста отсутствует………….

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ….

ФИО1 добровольно вернул ноутбук марки «…» и принял меры на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему В.И.В., что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение искренних извинений потерпевшим. У ФИО1 имеется … суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает также в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин противоправного поведения ФИО1 и совершения им преступления, что не отрицается самим подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции статьи закона.

Одновременно суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания. Основанием для применения данной статьи закона явилось наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом по делу, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности как содеянного, так и самого подсудимого.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не находит. Наказание с применением данной статьи будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

По мнению суда именно назначаемое наказание ФИО1 будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, вида назначаемого ему наказания, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца.

На основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от …..2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с …. 2017 года.

……часть текста отсутствует….

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

….часть текста отсутствует……

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Можаева А.В.