Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-340/2020

№

Дело № 2-340/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 534 рубля 28 копеек сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив денежные средства заёмщику, последний, в свою очередь, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика перед банком составляет 130 911 рублей 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 86 493 рубля 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44 418 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Обращаясь в суд с иском, истец также просил взыскать 3818 рублей 24 копейки в возмещение уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель истца при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что уже выплатила истцу по указанному договору примерно 120 000 рублей. Общую сумму денежных средств, полученных от банка назвать не смогла, так как периодически снимала денежные средства со счета.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем, истец на основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право на судебную защиту своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет. Сроки погашения задолженности по договору ответчиками нарушаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по условиям заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО2 кредит (кредитная карта с лимитом кредитования – 100 000 рублей) с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом. Денежные средства получены заёмщиком.

Как следует из представленного стороной истца расчёта, задолженность заёмщика составляет 130 911 рублей 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 86 493 рубля 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44 418 рублей 14 копеек.

Оспаривая задолженность ответчик представила суду платежные поручения, квитанции о произведенных платежах по договор кредитования №.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что произведенные ответчиком платежи по указанным платежным поручениям и квитанциям учтены истцом при расчете задолженности по договору кредитования.

Расчет истца сомнений у суда не вызывает.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, ее доходов, получения ею каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли ее финансовое положение, она обязана выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Оснований для снижения процентов у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 129 216 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований банка. Из кредитного договора следует, что заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом. На момент обращения истца с иском в суд задолженность составляет 130 911 рублей 88 копеек. Расчёт задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, составлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до расторжения кредитного договора у ответчика сохраняется обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования, суд признаёт обоснованными и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3818 рублей 24 копейки также подлежат удовлетворению. Уплата банком государственной пошлины в размере 3818 рублей 24 копейки копеек подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обоснованность размера уплаченной госпошлины у суда сомнений не вызывает, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для расчёта размера государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 911 рублей 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 86 493 рубля 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44 418 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3818 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

<данные изъяты>